Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Sędzia zajmujący się sprawą stwierdził, że Psystar instalując system operacyjny Apple na komputerach z procesorami Intela naruszał zarówno prawa autorskie Apple, jak i ustawę DMCA (Digital Millennium Copyright Act, zabrania ona tworzenia oraz rozpowszechniania rozwiązań, za pomocą których można naruszyć cyfrowe mechanizmy ograniczeń kopiowania). Psystar sprzedawał komputery ze sprzętem Intela oraz zainstalowanym Mac OS X (po znacznie niższej cenie niż Apple) od kwietnia 2008. W lipcu tego samego roku Apple rozpoczęło batalię sądową.
Psystar - koniec z klonami
W zeszłym miesiącu adwokaci obu firm złożyli wnioski proszące o przyspieszenie wydania wyroku, ponieważ zebrano już wystarczająco wiele dowodów. Pierwotnie rozprawa miała się odbyć 11 stycznia 2010 roku. PC World przytacza werdykt sędziego. Miał on stwierdzić, że Psystar tworzył nieautoryzowane kopie systemu operacyjnego Apple korzystając z emulacji. Producent klonów nie instalował Mac OS X z płyt dostępnych w sprzedaży, a często także nie dołączał płyty instalacyjnej do komputerów, które sprzedawał. "Trzy na dziewięć komputerów w ogóle nie zawierały płyty" cytuje PC World stwierdzenie sędziego, który opierał się w tym wypadku na danych dostarczonych przez Apple. Firma Jobsa wysłała bowiem do Psystar swoich przedstawicieli, którzy przyglądali się procesowi składania komputerów. Przedsiębiorstwo z Miami twierdziło wcześniej, że jest prawowitym właścicielem każdej kopii Mac OS X, które były sprzedawane razem ze sprzętem. Kupować miało je zarówno od Apple, jak i w sklepach Amazon czy Best Buy.
Apple - nielegalnie korzystano z naszego dorobku
Sędzia przychylił się także do wniosku Apple w stwierdzeniu, że Psystar nielegalnie modyfikował OS z Cupertino tak, aby instalował się i działał na klonach. Psystar ingerował w pliki systemowe i modyfikował je; gdyby usunąć wstawki Psystar, system operacyjny w ogóle nie działałby na ich komputerach - stwierdził sędzia. Nie skomentowano natomiast innych działań firmy z Florydy, które obejmują między innymi udostępnianie narzędzia EFI, za pomocą którego można było zainstalować Mac OS X na komputerach z odpowiednim procesorem. Sędzia uznał także zasadność oskarżenia o naruszenie DMCA przez Psystar. Miało się to dokonywać poprzez łamanie zabezpieczeń antypirackich, które przypisywały ściśle system Mac do sprzętu Mac.
Ten wyrok sądu nie oznacza jednak końca batalii. Wciąż na rozpatrzenie czekają wnioski Apple, (między innymi o naruszenie znaku towarowego czy nieuczciwą konkurencję) oraz Psystar - firma z Miami zarzuca konkurentowi z Cupertino nielegalne wiązanie Snow Leoparda z komputerami Mac.
Koniec z klonami Maków?
Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl
Psystar - koniec z klonami
W zeszłym miesiącu adwokaci obu firm złożyli wnioski proszące o przyspieszenie wydania wyroku, ponieważ zebrano już wystarczająco wiele dowodów. Pierwotnie rozprawa miała się odbyć 11 stycznia 2010 roku. PC World przytacza werdykt sędziego. Miał on stwierdzić, że Psystar tworzył nieautoryzowane kopie systemu operacyjnego Apple korzystając z emulacji. Producent klonów nie instalował Mac OS X z płyt dostępnych w sprzedaży, a często także nie dołączał płyty instalacyjnej do komputerów, które sprzedawał. "Trzy na dziewięć komputerów w ogóle nie zawierały płyty" cytuje PC World stwierdzenie sędziego, który opierał się w tym wypadku na danych dostarczonych przez Apple. Firma Jobsa wysłała bowiem do Psystar swoich przedstawicieli, którzy przyglądali się procesowi składania komputerów. Przedsiębiorstwo z Miami twierdziło wcześniej, że jest prawowitym właścicielem każdej kopii Mac OS X, które były sprzedawane razem ze sprzętem. Kupować miało je zarówno od Apple, jak i w sklepach Amazon czy Best Buy.
Apple - nielegalnie korzystano z naszego dorobku
Sędzia przychylił się także do wniosku Apple w stwierdzeniu, że Psystar nielegalnie modyfikował OS z Cupertino tak, aby instalował się i działał na klonach. Psystar ingerował w pliki systemowe i modyfikował je; gdyby usunąć wstawki Psystar, system operacyjny w ogóle nie działałby na ich komputerach - stwierdził sędzia. Nie skomentowano natomiast innych działań firmy z Florydy, które obejmują między innymi udostępnianie narzędzia EFI, za pomocą którego można było zainstalować Mac OS X na komputerach z odpowiednim procesorem. Sędzia uznał także zasadność oskarżenia o naruszenie DMCA przez Psystar. Miało się to dokonywać poprzez łamanie zabezpieczeń antypirackich, które przypisywały ściśle system Mac do sprzętu Mac.
Ten wyrok sądu nie oznacza jednak końca batalii. Wciąż na rozpatrzenie czekają wnioski Apple, (między innymi o naruszenie znaku towarowego czy nieuczciwą konkurencję) oraz Psystar - firma z Miami zarzuca konkurentowi z Cupertino nielegalne wiązanie Snow Leoparda z komputerami Mac.
Koniec z klonami Maków?
Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl
