Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Stowarzyszenie reprezentujące branżę filmową spisało swoje pomysły w 35-stronicowym liście, skierowanym do Federalnej Komisji Komunikacji (FCC). Komisja szykuje właśnie swoje rekomendacje dla członków Kongresu, pracujących nad nową ustawą o dostępie do Sieci.
"Sądzimy, że członkowie MPAA mogą wspólnie z dostawcami Internetu wykorzystywać wiele różnych metod oraz technologii, które przyczynią się do ograniczenia piractwa w Internecie" - napisano w liście MPAA.
"Wśród tych rozwiązań warto wymienić m.in. politykę stopniowanej reakcji [przewiduje ona, że po trzecim z kolei naruszeniu praw autorskich w Sieci użytkownik zostanie odcięty od Internetu - red.], "znaki wodne", którymi opatrywane będą pliki chronione prawem autorskim oraz filtrowanie ruchu internetowego. Apelujemy do FCC, by zarekomendowała Kongresowi stosowanie wielu różnych systemów i technologii, których zadaniem będzie blokowanie nielegalnych działań w Internecie" - czytamy dalej w dokumencie.
Jest to już drugi przypadek oficjalnego zarekomendowania przez MPAA stosowania filtrów treści w Internecie i, jednocześnie, pierwsze formalne poparcie polityki stopniowej reakcji (przedstawiciele MPAA chwalili oba rozwiązania już wielokrotnie - ale teraz mamy do czynienia z oficjalnym stanowiskiem branży filmowej). Warto podkreślić, że jeśli takie rozwiązania utrudnią życie nie tylko internautom, ale także dostawcom Internetu - bo to na nich spocznie obowiązek kontrolowania tego, co jest przesyłane w Internecie. Dodajmy, że wprowadzenie podobnych pomysłów w życie rozważają m.in. rządy Korei Południowej, Szwecji, Francji, Wielkiej Brytanii oraz Hiszpanii.
Przedstawiciele MPAA na razie oficjalnie nie komentują wspomnianego listu. Z dokumentu wynika jednak, że ich zdaniem FCC powinna zdecydowanie zalecić Kongresowi wprowadzenie w życie przepisów dopuszczających filtrowania Internetu i odcinanie od Sieci piratów - a także wszelkich innych technologii, które mogą ukrócić piractwa (nawet jeśli dziś trudno jest powiedzieć, jak miałyby działać takie systemy).
MPAA zachęca też FCC do zapoznania się z oficjalnymi dokumentami opisującymi narodową strategię propagowania dostępu do Internetu w innych krajach - np. w Korei Południowej (wprowadzono tam zapis, zezwalający na odcinanie internautów od Sieci nawet na sześć miesięcy oraz na zamykanie stron WWW i forów zawierających pirackie materiały). "Władze tego kraju długo ignorowały problem piractwa. Ale teraz wreszcie podjęły stosowne działania - ponieważ zorientowały się, że zjawisko to przynosi nieodwracalne szkody lokalnym wytwórniom filmowym i muzycznym" - napisano w dokumencie MPAA.
Wcześniej podobne pomysły promowała w USA siostrzana organizacja MPAA - czyli reprezentujące branżę muzyczną stowarzyszenie RIAA (Recording Industry Association of America). Organizacja próbowała ominąć ustawodawcę i wpłynąć bezpośrednio na dostawców Internetu. Plan spalił jednak na panewce - firmy internetowe niechętnie stosowały się do apeli RIAA.
Nowe rozwiązania mają jednak wielu krytyków - zajmująca się ochroną praw obywatelskich organizacja Public Knowledge podkreśla, że nie ma obecnie filtrów, które zawsze i bezbłędnie byłyby w stanie odróżnić pirackie treści od takich, które dystrybuowane są za zgodą autora. Rzecznik Public Knowledge, Art Brodsky, mówi też, że filtrowanie narusza prywatność użytkowników: "W realnym świecie policja nie włamuje się do wszystkich domów tylko po to, by sprawdzić czy nie ma w nich czegoś nielegalnego. Kontrolowanie danych wysyłanych przez wszystkich internautów to pogwałcenie zasady domniemania niewinności". Brodsky podkreśla też, że do tej pory najróżniejsze organizacje zgłosiły do FCC dziesiątki propozycji dotyczących regulacji prawnych związanych z Internetem - ale te zawarte w liście MPAA są najbardziej szkodliwe dla internautów.
Torrenty Top 10: Najczęściej ściągane filmy z sieci (26.10-01.11.2009)
Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl
"Sądzimy, że członkowie MPAA mogą wspólnie z dostawcami Internetu wykorzystywać wiele różnych metod oraz technologii, które przyczynią się do ograniczenia piractwa w Internecie" - napisano w liście MPAA.
"Wśród tych rozwiązań warto wymienić m.in. politykę stopniowanej reakcji [przewiduje ona, że po trzecim z kolei naruszeniu praw autorskich w Sieci użytkownik zostanie odcięty od Internetu - red.], "znaki wodne", którymi opatrywane będą pliki chronione prawem autorskim oraz filtrowanie ruchu internetowego. Apelujemy do FCC, by zarekomendowała Kongresowi stosowanie wielu różnych systemów i technologii, których zadaniem będzie blokowanie nielegalnych działań w Internecie" - czytamy dalej w dokumencie.
Jest to już drugi przypadek oficjalnego zarekomendowania przez MPAA stosowania filtrów treści w Internecie i, jednocześnie, pierwsze formalne poparcie polityki stopniowej reakcji (przedstawiciele MPAA chwalili oba rozwiązania już wielokrotnie - ale teraz mamy do czynienia z oficjalnym stanowiskiem branży filmowej). Warto podkreślić, że jeśli takie rozwiązania utrudnią życie nie tylko internautom, ale także dostawcom Internetu - bo to na nich spocznie obowiązek kontrolowania tego, co jest przesyłane w Internecie. Dodajmy, że wprowadzenie podobnych pomysłów w życie rozważają m.in. rządy Korei Południowej, Szwecji, Francji, Wielkiej Brytanii oraz Hiszpanii.
Przedstawiciele MPAA na razie oficjalnie nie komentują wspomnianego listu. Z dokumentu wynika jednak, że ich zdaniem FCC powinna zdecydowanie zalecić Kongresowi wprowadzenie w życie przepisów dopuszczających filtrowania Internetu i odcinanie od Sieci piratów - a także wszelkich innych technologii, które mogą ukrócić piractwa (nawet jeśli dziś trudno jest powiedzieć, jak miałyby działać takie systemy).
MPAA zachęca też FCC do zapoznania się z oficjalnymi dokumentami opisującymi narodową strategię propagowania dostępu do Internetu w innych krajach - np. w Korei Południowej (wprowadzono tam zapis, zezwalający na odcinanie internautów od Sieci nawet na sześć miesięcy oraz na zamykanie stron WWW i forów zawierających pirackie materiały). "Władze tego kraju długo ignorowały problem piractwa. Ale teraz wreszcie podjęły stosowne działania - ponieważ zorientowały się, że zjawisko to przynosi nieodwracalne szkody lokalnym wytwórniom filmowym i muzycznym" - napisano w dokumencie MPAA.
Wcześniej podobne pomysły promowała w USA siostrzana organizacja MPAA - czyli reprezentujące branżę muzyczną stowarzyszenie RIAA (Recording Industry Association of America). Organizacja próbowała ominąć ustawodawcę i wpłynąć bezpośrednio na dostawców Internetu. Plan spalił jednak na panewce - firmy internetowe niechętnie stosowały się do apeli RIAA.
Nowe rozwiązania mają jednak wielu krytyków - zajmująca się ochroną praw obywatelskich organizacja Public Knowledge podkreśla, że nie ma obecnie filtrów, które zawsze i bezbłędnie byłyby w stanie odróżnić pirackie treści od takich, które dystrybuowane są za zgodą autora. Rzecznik Public Knowledge, Art Brodsky, mówi też, że filtrowanie narusza prywatność użytkowników: "W realnym świecie policja nie włamuje się do wszystkich domów tylko po to, by sprawdzić czy nie ma w nich czegoś nielegalnego. Kontrolowanie danych wysyłanych przez wszystkich internautów to pogwałcenie zasady domniemania niewinności". Brodsky podkreśla też, że do tej pory najróżniejsze organizacje zgłosiły do FCC dziesiątki propozycji dotyczących regulacji prawnych związanych z Internetem - ale te zawarte w liście MPAA są najbardziej szkodliwe dla internautów.
Torrenty Top 10: Najczęściej ściągane filmy z sieci (26.10-01.11.2009)
Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl
