Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Amerykańskie Biuro Praw Autorskich rozpatruje właśnie złożony przez organizację Electronic Frontier Foundation wniosek o zalegalizowanie tzw. jailbreakingu - tzn. modyfikowania zabezpieczeń iPhone'a tak, by na urządzeniu można było uruchamiać aplikacje niezatwierdzone przez Apple. W ubiegłym tygodniu firma Jobsa złożyła własne uwagi do tej propozycji - wśród nich znalazło się właśnie powyższe ostrzeżenie.
W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy mogą modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki któremu telefon może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.
"Ingerując w ten kod haker pochodzący z kraju lub zagranicy może wysyłać komendy - np. atak DDoS - które spowodują zawieszenie się oprogramowania stacji bazowej, co sprawi, że nie będzie ona w stanie przekazywać połączeń oraz danych" - napisali przedstawiciele Apple. "Uzyskanie dostępu do BBP to odpowiednik dostania się poza firewall rządowego komputera - to może mieć opłakane skutki" - czytamy w dokumencie.
"Zastosowane w iPhone'ie zabezpieczenia powstały właśnie po to, by uniemożliwić takie machinacje - ale jeśli jailbreaking zostanie zalegalizowany, to zagrożenie stanie się realne" - alarmuje Apple.
Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak niebezpieczny. Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do masowego zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać cyberarmagedon. Teraz rozumiemy też, dlaczego Apple nie pozwolił na wprowadzenie do App Store aplikacji Google Voice. Do tej pory myśleliśmy, że powodem był fakt, iż Google Voice zagraża zyskom AT&T (partnera Apple) - ale teraz już rozumiemy, że to po prostu kwestia bezpieczeństwa narodowego. Dla Apple sprawa jest poważna - stawką jest zamknięty model dystrybucji aplikacji, z którego koncern korzysta z od 2007 r. (kiedy to pojawił się iPhone). Od tego czasu sprzedano ponad 30 mln. telefonów Apple - koncern w liście do Biura Praw Autorskich napisał, że to właśnie to zamknięcie było jednym z głównych powodów sukcesu.
Przedstawiciele EEF w swoim wniosku poprosili regulatora, by zaakceptował wyjątek od obowiązującej w USA ustawy DMCA - organizacja chce, by klienci mieli prawo do instalowania i uruchamiania na swoich telefonach dowolnych aplikacji, a nie tylko tych zatwierdzonych przez Apple.
Autor wniosku, Fred von Lohmann (główny prawnik EFF), twierdzi, że argumenty podawane przez Apple są niedorzeczne - podczas przesłuchania w tej sprawie przypomniał, że obecnie w USA ok. miliona osób korzysta już z odblokowanych iPhone'ów. Dodał też, że jak na razie jakoś ich nie wykorzystał ich do zniszczenia sieci komórkowych.
Von Lohmann zwraca uwagę, że gdyby w wywodach Apple było choć trochę prawdy, to open-source'owa platforma Android również stanowiłaby poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. "Takie teoretyczne zagrożenia to bardziej mydlenie oczu i budowanie atmosfery niepokoju, niż fakty" - tłumaczył prawnik
Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r. zdelegalizowała obchodzenie zabezpieczeń antypirackich - ale przewiduje ona też, że co trzy lata rząd musi rozpatrzyć wnioski o wprowadzenie do niej pewnych wyjątków.
Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" - alarmuje koncern.
iPhone podatny na SMS-owy atak
Czytaj więcej o iPhone 3G
Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl
W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy mogą modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki któremu telefon może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.
"Ingerując w ten kod haker pochodzący z kraju lub zagranicy może wysyłać komendy - np. atak DDoS - które spowodują zawieszenie się oprogramowania stacji bazowej, co sprawi, że nie będzie ona w stanie przekazywać połączeń oraz danych" - napisali przedstawiciele Apple. "Uzyskanie dostępu do BBP to odpowiednik dostania się poza firewall rządowego komputera - to może mieć opłakane skutki" - czytamy w dokumencie.
"Zastosowane w iPhone'ie zabezpieczenia powstały właśnie po to, by uniemożliwić takie machinacje - ale jeśli jailbreaking zostanie zalegalizowany, to zagrożenie stanie się realne" - alarmuje Apple.
Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak niebezpieczny. Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do masowego zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać cyberarmagedon. Teraz rozumiemy też, dlaczego Apple nie pozwolił na wprowadzenie do App Store aplikacji Google Voice. Do tej pory myśleliśmy, że powodem był fakt, iż Google Voice zagraża zyskom AT&T (partnera Apple) - ale teraz już rozumiemy, że to po prostu kwestia bezpieczeństwa narodowego. Dla Apple sprawa jest poważna - stawką jest zamknięty model dystrybucji aplikacji, z którego koncern korzysta z od 2007 r. (kiedy to pojawił się iPhone). Od tego czasu sprzedano ponad 30 mln. telefonów Apple - koncern w liście do Biura Praw Autorskich napisał, że to właśnie to zamknięcie było jednym z głównych powodów sukcesu.
Przedstawiciele EEF w swoim wniosku poprosili regulatora, by zaakceptował wyjątek od obowiązującej w USA ustawy DMCA - organizacja chce, by klienci mieli prawo do instalowania i uruchamiania na swoich telefonach dowolnych aplikacji, a nie tylko tych zatwierdzonych przez Apple.
Autor wniosku, Fred von Lohmann (główny prawnik EFF), twierdzi, że argumenty podawane przez Apple są niedorzeczne - podczas przesłuchania w tej sprawie przypomniał, że obecnie w USA ok. miliona osób korzysta już z odblokowanych iPhone'ów. Dodał też, że jak na razie jakoś ich nie wykorzystał ich do zniszczenia sieci komórkowych.
Von Lohmann zwraca uwagę, że gdyby w wywodach Apple było choć trochę prawdy, to open-source'owa platforma Android również stanowiłaby poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. "Takie teoretyczne zagrożenia to bardziej mydlenie oczu i budowanie atmosfery niepokoju, niż fakty" - tłumaczył prawnik
Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r. zdelegalizowała obchodzenie zabezpieczeń antypirackich - ale przewiduje ona też, że co trzy lata rząd musi rozpatrzyć wnioski o wprowadzenie do niej pewnych wyjątków.
Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" - alarmuje koncern.
iPhone podatny na SMS-owy atak
Czytaj więcej o iPhone 3G
Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl
