Technologie.gazeta.pl

Ranking antywirusów

Joanna Sosnowska
29.09.2009 13:14
Prędkość skanowania

Prędkość skanowania (Fot. AV-Comparatives)

AV-Comparatives to organizacja non-profit, która zajmuje się testowaniem szeroko pojętego oprogramowania antywirusowego. Teraz przedstawia wyniki swoich najnowszych badań, z sierpnia 2009.
W testach brało udział 16 produktów, które poddano działaniu dwóch zestawów złośliwego oprogramowania. Zestaw A obejmował zagrożenia już dobrze znane (XII.07 - XII.08). Większość programów bez trudu wykryło ponad 97 procent z nich. Zestaw B składał się z zagrożeń z ostatnich 7 miesięcy. Znajdowały się w nim trojany (69,5 proc.), boty (20,7 proc.), robaki (6,1 proc.) inne (1,5 proc.) oraz wirusy windowsowe (0,4 proc.).

Wykrywalność wirusów (wyniki testu B)





ProgramWykrywalność
G DATA Antivirus 20.0.4.999,8 procent
AVIRA AntiVir Premium 9.0.0.44699,4 procent
McAfee VirusScan Plus 13.11.10298,7 procent
Symantec Norton Antivirus 17.0.0.13698,4 procent
Avast Professional Edition 4.8.134898 procent
F-Secure Antivirus 10.00.24697,9 procent
BitDefender Antivirus 13.0.13.25497,8 procent
eScan AntiVirus 10.0.997.49197,7 procent
Trustport Antivirus 2.8.0.301797,6 procent
ESET NOD32 Antivirus 4.0.437.097,2 procent
Kaspersky AntiVirus 9.0.0.46394,7 procent
AVG Antivirus 8.5.40694 procent
Sophos Antivirus 7.6.1091,3 procent
Microsoft Windows Live OneCare 2.5.2900.2890 procent
Kingsoft Antivirus 2009.08.05.1686,4 procent
Norman Antivirus & AntiSpyware 7.10.0284,8 procent
Fałszywy alarm (test B)

AV-Comparatives obliczyło także ilość fałszywych alarmów podnoszonych przez oprogramowanie, czyli liczbę wykrytych programów lub plików uznanych fałszywie za zagrożenie.





ProgramFałszywy alarm
BitDefender, eScan, F-Secure4
Microsoft, Avast5
AVG, Kaspersky8
G Data9
ESET12
Symantec13
AVIRA21
Sophos26
McAfee41
TrustPort, Norman42
Kingsoft47
Kryteria oceny

Do ostatecznych wyników doliczono także prędkość skanowania (na pierwszym miejscy znalazł się Avast, a na ostatnim eScan), oraz procent ominiętych zagrożeń. AV-Comparatives oceniało programy przydzielając je do czterech kategorii, bazując na następującym schemacie:





Fałszywy alarmWykrywalność <87 proc.87 - 93 proc.93 - 97 proc.97 - 100 proc.
Niski (0-15)testStandardAdvancedAdvanced+
Wysoki (16-100)TestTestStandardAdvanced


Ostateczne wyniki rankingu





OcenaProdukt
Advanced+G DATA
Advanced+Symantec
Advanced+Avast
Advanced+F-Secure
Advanced+BitDefender
Advanced+eScan
Advanced+ESET
AdvancedAVIRA
AdvancedMcAfee
AdvancedTrustPort
AdvancedKaspersky
AdvancedAVG
StandardMicrosoft
Test.Sophos
Test.Kingsoft
Test.Norman
AV-Comparatives zastrzega, by samemu przetestować opisywane produkty, zanim użytkownik zdecyduje się któryś kupić, sugerując się podawanymi wynikami. Test prędkości skanowania wykonywano na komputerze z Windows XP SP3, Intel COre 2 Duo E8300/2.83GHz, 2GB RAM.

Pełne wyniki testów dostępne są na stronie AV-Comparatives .

Wybierz dla siebie antywirusa

Ściągnij pakiet bezpieczeństwa

Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl

PYTANIE Czym sugerujesz się przy wyborze oprogramowania antywirusowego?

 Opinią znajomych
 Ceną
 Liczbą wykrytych zagrożeń
 Skutecznością usuwania wirusów
 Prędkością skanowania
 Interfejsem
 Nie wiem
Zobacz także
Skomentuj:
Zaloguj się

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX