Technologie.gazeta.pl

Spór o patenty, czyli Microsoft vs open-source

Joanna Sosnowska
03.09.2009 17:31
A A A Drukuj
Fot. Wikimedia
Microsoft kilka dni temu zaproponował, by stworzyć globalny system patentowy który dałby pewność, że autorskie pomysły różnych osób nie kolidują z innymi, oraz przyspieszyłby okres oczekiwania na wynik aplikacji patentowej. Świat open-source replikuje: to zwiększy tylko zagrożenie związane z monopolem Microsoftu.
Horacio Gutierrez, prawnik koncernu z Redmond, napisał ostatnio na firmowym blogu , że świat dotarł już do takiego momentu, w którym niezbędny jest mu jeden zintegrowany system zarządzania patentami. Argumentuje, że ułatwiłoby to znacznie, a także przyspieszyło korporacjom egzekwowanie przynależnych im praw własności intelektualnej.

Jeden system by wszystkim zarządzać, jeden by wszystkie odnaleźć..

Gutierrez zauważa, że proponowany przez Microsoft system pozwoliłby na sprawne zarządzanie na przykład ogromną liczbą 3.5 miliona oczekujących na rozpatrzenie wniosków patentowych z całego świata. "Globalny system patentowy rozwiąże wiele problemów, które nagromadziły się w systemach krajowych z powodu przeciągających się w nieskończoność okresów oczekiwania" czytamy na blogu. Gutierrez dodaje, że współgranie patentów ze sobą nie musi być wcale myśleniem życzeniowym. Chwali inicjatywy zmierzające do wprowadzenia ładu do systemów patentowych, takich jak Patent Prosecution Highway czy "IP5", ale podkreśla, że aby korporacje mogły w pełni chronić prawa do swoich własności intelektualnych, trzeba zrobić o wiele więcej. "Trzeba zmierzyć się z wyzwaniem, przemóc bariery polityczne i usunąć przeszkody proceduralne - wtedy będziemy mogli wybudować globalny system patentowy, który promować będzie innowacje, poszerzanie wiedzy, zachęci do konkurencji i może pobudzić rozwój ekonomiczny oraz wspomóc zatrudnienie" pisze Gutierrez.

Problem Worda

Microsoft nawołuje do stworzenia globalnego systemu patentowego wkrótce po tym, jak zapadła negatywna dla koncernu decyzja sądu w sprawie jego edytora tekstu. O pewną funkcję w Wordzie upomniała się kanadyjska firma i4i twierdząc, że wersje MS Office które obsługują pliki .XML, .DOCX czy .DOCM łamią patent zastrzeżony przez nich. W sierpniu Sąd Okręgowy w Teksasie wydał bardzo niewygodny dla koncernu wyrok - całkowity zakaz sprzedaży lub importu do Stanów Zjednoczonych produktów Microsoft Word zawierających zastrzeżoną opcję.

Uderz w stół..

Stanowisko Microsoftu dotyczące stworzenia zunifikowanego systemu patentowego sprowokowało jego adwersarzy - przedstawicieli środowiska open-source oraz innych przeciwników polityki patentowej. Założyciel projektu GNU Richard Stallman ostrzega przed stosowaniem narzędzi opartych na MONO, jako że ich użytkownicy mogą w ten sposób być narażeni na niebezpieczeństwo oskarżenia o naruszenie patentów przez Microsoft. W artykule opublikowanym na stronie Free Software Foundation (nota bene, której założycielem również jest Stallman) pisał on, że "tylko głupcy" ignorowaliby takie zagrożenie. CNET podaje, że podobne stanowisko prezentuje także brytyjska Partia Piratów, która jednak wysiłki swoje kieruje w stronę reformy służby zdrowia. "Monopol wprowadzany przez producentów lekarstw ratujących życie jest dla (...) ludzi wyrokiem śmierci" ponieważ często są one za drogie, mówił przewodniczący partii Andrew Robinson w rozmowie z dziennikarzem serwisu.

Microsoft także ma swoich sojuszników - Światową Organizację Własności Intelektualnej ( World Intellectual Property Organization ). Pojawiają się głosy , że pomysł Microsoftu nie przez przypadek został ogłoszony akurat teraz. WIPO bowiem organizuje światową konferencję (17-18 września w Genewie), która poświęcona będzie sprawom dostępu do muzyki, sztuki czy wynalazków. Prawdopodobnie nowa inicjatywa giganta z Redmond również zostanie tam poruszona.

Czytaj więcej na technologie.gazeta.pl

Zobacz więcej na temat:

    Podziel się

    • Ocena:

      • słabe
      • nic specjalnego
      • dobre
      • bardzo dobre
      • znakomite

      7 głosów

    PYTANIE Co sądzisz o patentach?

     Jestem raczej za
     Skłaniam się ku "nie"
     Nie wiem
     Własność intelektualna jest święta
     Wszystko powinno być wolne i dostępne dla wszystkich