Gazeta.pl > Technologie >  Opinie

Ataki na polskie serwery - nasz komentarz

Piotr Stanisławski
22.01.2012 16:27
A A A Drukuj
Anonimowi atakują ABW fot. Twitter
To co dzieje się od czwartku w internecie jest bardzo smutne. Nie dlatego, że nie działają na przemian strony Sejmu, Prezydenta czy Grasia lub Departamentu Sprawiedliwości USA czy RIAA. Mało komu ich brakuje.
Trwają ataki hakerów na polskie serwisy związne z władzą!

Smutne jest to, jak bardzo ludzie stanowiący prawo oddalili się od tych, dla których to prawo jest ustanawiane. Bo przecież przepisy mają służyć temu, by obywatele byli bezpieczni, mogli pracować, zarabiać i współistnieć z ludźmi o innych poglądach.

Tymczasem amerykańskie SOPA i europejskie ACTA to klasyczny przykład przepychania przepisów, które służą wąskiej grupie silnych ludzi, a mogą uderzać we wszystkich pozostałych.

Co najgorsze europejska ACTA była przygotowywana w tajemnicy i gdyby nie Wikileaks pewnie długo byśmy o niej nie usłyszeli. Zapewne celowo ominięto wiele etapów konsultacji i nie przypadkiem skierowano przepisy do ministerstw podczas okołowyborczego zamieszania. Rząd doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że cała sprawa jest, delikatnie mówiąc, mocno kontrowersyjna i próbował załatwić przepchnięcie prawa w wyjątkowo ordynarny sposób.

Dobrze, że ktoś to zauważył i dobrze, że ludzie protestują. Szkoda, że musi się to odbywać w taki sposób - ataki w sieci to internetowy terroryzm. Oczywiście za to określenie zostanę w komentarzach zmieszany z błotem, ale tym właśnie są działania tych, których zbiorczo nazywamy Anonymous. Naturalnie w wyniku ich zamachów nie giną ludzie, więc nie ma co dramatyzować. Jednak sam atak (niezależnie od tego, jak się zaczął i jak przebiegał) oraz zablokowanie strony to też pogwałcenie obowiązującego prawa i próba narzucenia na siłę swojego zdania.

Graś: Trudno mówić o ataku hakerów...

[aktualizacja]

Oburzonym polecam definicję terroryzmu z encyklopedii PWN - wiarygodne źródło. A tam fragment:

terroryzm [łac.], różnie umotywowane, najczęściej ideologicznie, planowane i zorganizowane działania pojedynczych osób lub grup, podejmowane z naruszeniem istniejącego prawa w celu wymuszenia od władz państwowych i społeczeństwa określonych zachowań i świadczeń, często naruszające dobra osób postronnych.

Dość dobrze pasuje do ostatnich akcji w internecie

[/aktualizacja]

Okropne jest to, że kontakty władzy z obywatelami polegają teraz na brutalnym narzucaniu sobie swojego zdania. Czym to się skończy - nie wiem. Bo z jednej strony stoją ludzie, którzy próbują udawać, że rzeczywistość nie zmieniła się przez ostatnie 10 czy 15 lat, a z drugiej ci, którzy dobrze wiedzą, jak się zmieniła i potrafią to wykorzystać. Będzie bolało. Oby coś z tego wyniknęło.

 

Kontakt z autorem: Twitter @piotreks

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 1
  • 15
  • 7
  • 11

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    33 głosy

Skomentuj:

Zaloguj się. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (281)

  • inside_again

    Oceniono 161 razy 153

    Drogi Panie - czy nie nazwałby Pan wprowadzanie ACTA (w sposób w jaki to zrobiono) i samej ACTA cyberterroryzmem rządu wobec społeczeństwa? No właśnie. Rząd ma unikalną możliwość (PRZED popełnieniem tej mądrości) przekonania sie na własnej skórze do czego oto właśnie usiłuje doprowadzić.

    "Nie można wyświetlić strony"

    Pokaż starsze odpowiedzi (20)

    • kubabuda

      Oceniono 6 razy 6

      @seidr
      Nie, to jest terror. Terroryzm jest jak my państwo, terror- jak państwo nas.

    • ffamousffatman

      Oceniono 4 razy 2

      @inside_again
      A który to naród postuluje zniesienia kodeksu karnego i wprowadzenie totalnej anarchii?
      Mówimy o zawłaszczaniu sobie praw przez "lepszych".
      Gdzie Szekspir miał 3 lata ochrony a Bitelsi 20, dzisiejsi właściciele praw chcą się tuczyć przez 90 lat po śmierci autora.

    • inside_again

      Oceniono 4 razy 4

      Nawet nie do końca o tym mówimy. Złodziejstwo należy karać. Ja dla przykładu projektuję pewne wzory użytkowe. Dla potrzeb rekodzieła. Publikuje w Internecie. Oczywiście opatruję klauzulami - nie kradnij (umownie). Chcesz? Dogadamy się. Ale nie kradnij. Za złodziejstwo są konsekwencje. To nie jest tak, że moje pomysły są nagle własnością wszystkich, bo tak sobie wymyślili. I popieram mądre uregulowania, prowadzące do ograniczania takiego procederu czyli do ograniczenia złodziejstwa.

      Ale nie może być tak, że będzie się zamykało strony z powodu widzimisię (a to własnie umożliwia ACTA i to jest cyberterroryzm jak dla mnie). Nie może być tak, że dostawca będzie sobie miotał moimi danymi z powodu czyjegoś widzimisię. Jeżeli prawo mówi, że prawa autorskie wygasają po np. 70 latach - wygasają i wówczas dzieło staje się własnością Wszystkich. A nie tych "lepszych".

  • pstan

    Oceniono 67 razy -15

    Jak zwykle - prosimy o rzeczowe komentarze. Interesują nas wszelkie opinie wyrażone w kulturalny sposób. Usuwamy spam oraz komentarze obraźliwe i chamskie.

    Pokaż starsze odpowiedzi (1)

    • occam

      Oceniono 18 razy 16

      @pstan
      Komentarz usunięty rzez ACTA

    • mungodly

      Oceniono 25 razy 19

      @pstan
      Fajnie, ze propagandzisci GW sami sobie komentarze wyrozniaja. A na koniec roku przyznaja sobie nagrody za uprawianie dziennikarstwa na najwyzszym poziomie, o czym nastepnie szeroko napisza w GW udzielajac sami sobie arcyciekawych wywiadow.

    • seidr

      Oceniono 16 razy 14

      @pstan
      Czyli ACTA już wprowadzacie w życie? Pospieszyliscie się trochę.

  • p00h

    Oceniono 28 razy 4

    Po pierwsze, ACTA to nie jest europejskie SOPA. ACTA to stowarzyszenie krajow, ktore ma na celu ujednolicenie prawa ochrony praw autorskich. Po drugie, statutowe cele, wymagania i zasady _nie_ stanowia automatycznie prawa, wiec samo przyjecie ACTA nie spowoduje wejscia w zycie przepisow w niej okreslonych (choc obliguje panstwa do stworzenia odpowiedniego prawa). SOPA i PIPA to wlasnie ustawy wykonawcze ktore mialy wcielic w zycie czesc postanowien ACTA. W EU odpowiednikiem jest IPRED i IPRED2.
    Przydaloby sie troche zapoznac z tematem, i to dotyczy zarowno protestujacych jak i szanownego Autora.

    Za to w kwestii formy protestu to Anonymous musza sie jeszcze sporo nauczyc; SOPA i PIPA udalo sie (na to wyglada) zablokowac nie przez ataki na bialy dom, ale dzieki wylaczeniu Wikipedii i zmobilizowaniu ludzi.

    Pokaż starsze odpowiedzi (5)

    • wypisz-wymaluj

      Oceniono 5 razy 5

      @inside_again
      Jesteśmy pierwszym krajem, który zdecydował się ratyfikować tę umowę. W ACTA ustalono maksymalny termin na 31 marca 2013 roku.

    • wypisz-wymaluj

      Oceniono 1 raz 1

      @inside_again
      PS Miałem na myśli pierwszy kraj z Unii Europejskiej. USA i kilka innych krajów już to podpisało.

    • ii-ww

      Oceniono 1 raz 1

      @p00h
      jedna uwaga: przy sukcesie związanym z SOPA i PIPA atak hakerów też miał swój udział, bo nagłośnił sprawę. poza tym zapominasz o bezpośrednim impulsie czyli groźba google że zrobi to samo co wikipedia (wyobrażacie sobie internet bez google? ja nie)

  • kleopatriks

    Oceniono 21 razy 15

    Uuuu, skąd ta nagła zmiana zdania Panie Stanisławski?

    Pokaż starsze odpowiedzi (3)

    • maaac

      Oceniono 6 razy 2

      @bamberek11
      Prasa (media) nigdy, nie była, nie jest i nie będzie obiektywna. Nie jest bo być nie może. Obiektywny jest TYLKO pomiar wielkości fizycznych - bo już ich odczyt, a szczególnie interpretacja jest subiektywna. Prasie nie wolno "tylko" kłamać. Jeżeli ci się nie podoba efekt jaki w danym medium tworzy układ (tfu) właściciel-reklamodawcy-redakcja-odbiorcy to nie oglądaj, nie słuchaj czy nie czytaj.
      Czy na strony "wróżki" czy miłośników motocykli włazisz by marudzić, że nie są "obiektywni" bo nie piszą, że wróżby się nie sprawdzają a rower jest fajniejszy od moklika?
      GW ma takie a nie inne poglądy polityczne co jest efektem poglądów zarówno jej właścicieli jak i tego jacy ludzie chcą ją czytać.
      GW NIGDY nie była "władzą" - popierała tylko lub atakowała różne rozwiązania proponowane przez kolejne rządy..... tak samo jak wszystkie inne media polskie.
      To, że media nazywa się "czwartą władzą" to TYLKO jest opis efektu ich działań jako zbiorowości na to co się dzieje w kraju jako "wyrazicieli" i "kreator" (ale nie 100% po niektóre pomysły "chwytają" a innych nawet ludzie nie zauważają) poglądów, ale realne władzy to media nie mają żadnej.

      PS. A Michnikowi szanowna redakcjo od byłego członka UD pozdrowienia - i na cholerę było wam tak zachowywać "niezależność"? Kolegom przez to nie pomogliście a tylko zaszkodziliście, a i tak uważano i uważa się was za "organ prasowy" UD/UW.

    • bamberek11

      Oceniono 6 razy 6

      @maaac
      W fizyce kwantowej nawet pomiar nie jest rzeczą obiektywną i pewną;)
      Nie włażę tu i nie marudzę, tylko próbuję wyjaśnić panu redaktorowi, że ma wypaczony obraz rzeczywistości. Zresztą nie tylko on. Maaac - co sobie myślisz, gdy czytasz, że w Polsce średnia pensja to ponad 4 tysiące złotych; gdy Tusk do spółki z innymi kolesiami chce wmówić Polakom, że mamy tanie paliwo...? Ja po takim tekście spodziewałbym się jakiegoś krytycznego komentarza ze strony obiektywnego (w miarę) publicysty. A do czego ograniczają się dzisiejsi "dziennikarze" z Wyborczej? Do ustawienia pod artykułem (jakim tam artykułem - skopiowanej tabelki z GUSu) sondy... Żałosne...
      Dziennikarze nie są już osobami zaufania publicznego... Mylę się?

    • bamberek11

      Oceniono 4 razy 4

      @maaac
      Widzisz maaac - chyba właśnie usunęli mój post, który Ty skomentowałeś. Przypomnij mi - co było w nim takiego chamskiego...;)))

  • martrzyk

    Oceniono 80 razy 66

    a może zamiast nazywac to terroryzmem nazwiesz protestem? Bo wedlug tego co piszesz, blokowanie ulicy w protescie o cos tam.. to tez terroryzm, a sytuacja jest w 100% analogiczna. Blokujemy ulice/ blokujemy strone. A ze to sa glownie ataki DDOS, nie mozna tego nawet nazwac hakerstwem zabardzo, bo nie niszcza niczego. (to juz wiecej rozp... gornicy co protest w warszawie).

    • Gość: Wycior

      Oceniono 9 razy 1

      @martrzyk

      Hackerstwo nie niszczy. Warto wiedzieć o czym się pisze. Doucz się choćby z Wikipedii, to nie boli, naprawdę.

    • martrzyk

      Oceniono 3 razy -1

      @Gość: Wycior
      przepraszam bardzo wielki znawco, za to że źle użyłem jednego słowa, bądź kontekstu.

      To moze zmienie? Nie jest to atakiem skierowanym w zniszczenie czegoś, ani hakerstwem.

      ...

  • starydziat

    Oceniono 64 razy 60

    Ludzie, tu nie chodzi o piracenie w czystej postaci. Chodzi o to że ISP będzie mógł przeglądać cały wasz ruch w sieci, będzie mógł was blokować tylko na podstawie podejrzenia o coś nielegalnego, będzie udostępniał wasze dane wszystkie firmom. I to wszystko bez żadnego wyroku, bez sądów.Wystarczy że umieścicie w sieci zdjęcie bądź film gdzie w tle będzie jakiś znak firmowy i już podpadacie pod ACTA.

    Pokaż starsze odpowiedzi (1)

    • tymon99

      Oceniono 12 razy 12

      @dante_waw
      nie, przestępcą nie jesteś. ale jeśli acta wejdzie w życie, sąd nakaże zablokowanie ci konta na allegro. bez przesłuchiwania cię, zaocznie i doraźnie..

    • Gość: xx

      Oceniono 2 razy -2

      @tymon99
      Zaraz, zaraz. Wygląda na to, że na tej ustawie straci przede wszystkim Allegro (i podobne firmy). Czy to czasem nie manipulacja z drugiej strony - zauważyli, że to dla nich problem i nakręcają wolnościowców i zwolenników niezależności?

    • tym-oteusz

      Oceniono 3 razy -3

      @starydziat
      Wskaż konkretny przepis ACTA, który stanowi o tym, że " ISP będzie mógł przeglądać cały wasz ruch w sieci, będzie mógł was blokować tylko na podstawie podejrzenia o coś nielegalnego, będzie udostępniał wasze dane wszystkie firmom"
      Bo moim zdaniem rozpowszechniasz KŁAMSTWA.

      eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0380:FIN:PL:PDF

  • 777newbetterfastersatan

    Oceniono 15 razy 5

    No to fakt, zdanie autora na temat ataków zdaje się zmieniać w ciągu ilu.. 48 godzin, 24 godzin?

    • pstan

      Oceniono 17 razy -11

      @777newbetterfastersatan
      Doprawdy? A jakie było wcześniej?

  • photoreporter

    Oceniono 49 razy 43

    generalnie sie zgadzam, tylko razi mnie dysproporcja pomiedzy tymi ok 450 poslami, a reszta narodu. Oni jednym TAK moga narzucic paru milionom ludzi kazda bzdure. Jak spoleczenstwo ma zareagowac w takim wypadku? Mamy czekac kolejnych 3,5 roku do wyborow, by okazac nasza dezaprobate? Troche to bedzie musztarda po obiedzie. Praktyka pokazuje (ilez to juz razy nasza polityczna scena przchylala sie z lewa na prawo, pozniej na lewo, pozniej znowu na prawo itd), ze ktokolwiek sie do wladzy nie dorwie, zawsze jest tak samo, na gorze sie bawia, a spoleczenstwo tankuje 6zl/litr, podatki rosna, no generalnie finansujemy te zabawy. Emerytalny wiek do gory, VAT do gory, benyzna droga jak cholera (w Irlandii za srednia place kupisz 955 litrow paliwa, w Polsce 240 litrow), to chyba pokazuje skale roznic. Dlaczego u nas tylko ceny sa Europejskie?

    Pokaż starsze odpowiedzi (1)

    • calli

      Oceniono 1 raz 1

      @pytton

      Bo polityczne k..wy okazałyby się wtedy niepotrzebne i urwało by się złote koryto.

    • lord.wiader

      Oceniono 1 raz 1

      @pytton
      Masz racje. Albo demokracja bezposrednia albo wybieralna dyktatura. Raz wybory, a potem namaszczony ma horyzont czasowy do konca swoich dni na sprawowanie rzadow. Nie musialby sie martwic kupowaniem glosow co 4 lata za pieniadze glosujacych. To co mamy w tej chwili to wypaczenie zarowno demokracji jak i autokracji.

    • Gość: xx

      Oceniono 1 raz -1

      @pytton
      W ten sposób Polska przestałaby kompletnie funkcjonować. Nic nigdy nie udałoby się osiągnąć. Byłeś kiedyś na walnym zgromadzeniu wspólnoty czy spółdzielni mieszkaniowej? Wybierz się - zobaczysz, jak w Polsce funkcjonuje demokracja w praktyce.

      A poza tym - ja nie chcę, żeby ludzie, których spotykam w autobusie czy w sklepie - mieli prawo głosu nad każdą ustawą. Cytat: "Demokracja jest systemem bezpodstawnie wierzącym w sumowanie się indywidualnych głupot w ogólną mądrość".

  • lesiop

    Oceniono 50 razy 40

    Viva Anonymous !!!

  • zuomot

    Oceniono 53 razy -31

    Nie wiem, czy terroryzm nie jest zbyt mocnym określeniem. Być może jest usprawiedliwionym, być może nie. Na pewno jednak jest to wandalizm, który powinien spotkać się ze społecznym potępieniem, a nie oklaskami.

    Nawet jeśli jestem przeciwnikem ACTA, to działania polegające na wywalaniu serwisów budzą we mnie wyłącznie odrazę.

    +1 Piotrze Stanisławski. Ładnie napisane.

    • Gość: not-me

      Oceniono 33 razy 27

      @zuomot
      Nie jest to wandalizm, ponieważ nic nie zostaje uszkodzone. To nowoczesna forma protestu.
      Takie obywatelskie nieposłuszeństwo w nowej - cyfrowej formie.

  • tommyline

    Oceniono 40 razy 38

    Kilka lat temu wpadłem na pomysł opowiadania o rewolucji światowej przeciwko korporacjom, która miałaby wybuchnąć około 2040 roku. Ale nie doceniłem rzeczywistosci. Dziś korporacje na "żywca" doją, golą, regulują. Robią co chcą, bo mają polityków w kieszeni. Pomysł ACTA (za Wikipedią) powstał w USA i Japonii, potem włąćzyły sie Austaralia, Nowa Zelandia i UE. Za jej utajnieniem stało USA, zwyczajowo skrywające sie za parawanem "bezpieczeństwa narodowego"(sic!). Ale to kryterium nie przeszkodziło w udziale kilku korporacji w kreowaniu tego tworu. Hipokryzja, robienie z ludzi idiotów i totalna chciwość, przypominają bal na Titanicu. Jeszcze jest pięknie, ale to juz nie potrwa długo.

  • wykiwany

    Oceniono 56 razy 54

    W tym proteście nie idzie o wolność w internecie. To sprzeciw przeciwko manipulacji jakiej dopuszczają się rządy pod wpływem grup kapitałowych ( koncerny) na obywatelach. Internet i obrona praw autorskich w nim, jest malutkim wycinkiem z ACTA. To protest przeciw powstaniu światowego rządu ekonomicznego pod zarządem koncernów. Struktur które będą ponad państwowymi i od których decyzji nie będzie możliwości odwołania. Przemysł rozrywkowy jest marginesem . Sprawa dotyczy wszystkich patentów. Najboleśniej może zostać dotkliwie odczute w przemyśle chemicznym, farmaceutycznym, przetwórczym,itd. Można będzie zastosować zakaz zamienników.
    .
    Bogaci staną się bogatszymi, biedni biedniejszymi

  • nf33

    Oceniono 23 razy 19

    a jak autor artykułu nazwie potajemne wprowadzanie ACTA?
    a "zaprowadzanie demokracji" przez chamerykanów?

  • tirinti

    Oceniono 17 razy 17

    Rewolucja jest coraz bliżej. Smutne jest to, że za 50 lat będzie sięmówiło o wymordowaniu niewinnych prezesów i nikt nie będzie pamiętałczym sobie zawinili.

  • vontomke

    Oceniono 15 razy 13

    Fakt, "terroryzm" to nadużycie - wystarczyłoby napisać że to łamanie prawa i w sumie efekt dziecinnej zabawy. Nikomu z tego powodu włos z głowy nie spadnie, serwery wrócą same do normalnej pracy, społeczność internetowa chce po prostu zwrócić jakoś uwagę na fatalne akty prawne które oddadzą internet w kontrolę najbogatszym i rządom. Wystarczyło że Google postraszył blackoutem i Amerykanie szybko wycofali się z głupich pomysłów.

  • nf33

    Oceniono 25 razy 19

    babilon spłonie, pazerne gnidy będą wisieć na drzewach

  • druga_tozsamosc

    Oceniono 15 razy 9

    Na Czerskiej chcieliby ACTA, oj chcieliby ;>.

    • maleate

      Oceniono 2 razy 2

      @druga_tozsamosc zdziwiłbyś się

  • sztucznamgla

    Oceniono 38 razy 32

    no to chłopie popłynałes z tym terroryzmem - chyba rozbawiles wiekszość intarnautów

    pisac coś takiego może tylko człowiek, który ma niewiele wspólnego z internetem, albo ktos kto ma wyjątkowo zła wolę

    bo w takim razie ja doswiadczam tego typu terroryzmu (tyle ze robionego przez same firmy)m, czy to w Play czy w UPC - w Play czasem nie moge dostac sie na strone konta, a nie dalej jak wczoraj prawie wszystkie kanały TV UPC były niedostepne...

    litosci z tym terroryzmem!!!

    Pokaż starsze odpowiedzi (4)

    • zipa.dumna

      Oceniono 13 razy 13

      @pstan
      "...działania te są realizowane z całą bezwzględnością, za pomocą różnych środków (nacisk psychiczny, przemoc fizyczna, użycie broni i ładunków wybuchowych), w warunkach specjalnie nadanego im rozgłosu i celowo wytworzonego w społeczeństwie lęku."

      Rzeczywiście, całe społeczeństwo drży, że nie będzie mogło wchodzić na stronę Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Powtarzam - piszesz Pan głupoty! Jeżeli coś niepokoi społeczeństwo, to raczej działania władzy w sprawie ograniczania wolności w Internecie, więc to działania rządu są bliższe definicji terroryzmu, niż działania grupy Anonymous.

    • bijelodugme

      Oceniono 10 razy 8

      @pstan
      Człowieku, to że wkleisz hasło z PWN to nic nie znaczy, bo trzeba jeszcze rozumieć co się cytuje i jak interpretuje. Zgodnie z tą definicją powinniśmy wsadzić połowę posłów do pierdla, za działania terrorystyczne w czasach PRLu, wszak łamali wtedy prawo... Dodatkowo ten tekst, że czujesz, że zmieszają Cię z błotem, co to jest? Płacz 5letniej dziewczynki? Bierz odpowiedzialność za swoje słowa, jak piszesz głupoty to Ci się to wytyka, że napiszesz w tekście iż jest to mieszanie z błotem to nic nie da. Skoro bawimy się w mocne słowa, to w takim razie to co robi rząd jest dyktaturą. Zatem walczący z dyktaturą, to wg (przykład Libii) GW rebelianci walczący o wolność. Jak się bawić słowami to się bawić... Naprawdę dziecinny wpis, żeby to jeszcze umieszczać na stronie głównej. Jakbyś sięgnął trochę głębiej to byś zrozumiał, że terroryzm to sianie strachu, a tym zajmuje się obecnie rząd wraz a ACTA chcąc ograniczyć wolność w imię partykularnych interesów jednostek... Społeczeństwo zablokowaniem stron rządowych się zbytnio nie przejęło, natomiast interesuje ich ograniczanie ich praw.

    • oktawianc

      Oceniono 3 razy 3

      @pstan
      Przeoczył Pan w tych definicjach jedną istotną kwestię, mianowicie GWAŁT I PRZEMOC.
      Tak więc użycie tego terminu jest nie na miejscu.

  • mira.bella

    Oceniono 31 razy 27

    rzad dziala, bo ma legitymacje do tego, dana mu w wyborach. przepychanie cichcem takich ustaw jak acta jest pogwalceniem zasad demokracji i tejze legitymacji. ataki na strone to nie terroryzm, lecz forma obrony. i oby ta obrona nie wyszla poza internet

    • isztar77

      Oceniono 8 razy 8

      @mira.bella
      Ale opozycja i tak bedzie zajmowac się brzozą i skrzydłem, a nie działaniami rządu, które faktycznie mogą być potencjalnie szkodliwe. Mam nadzieję, że pisząc to nie naruszyłem ACTA :)

  • shannyn

    Oceniono 12 razy 10

    Jasne, że terroryzm, w odpowiedzi na terroryzm stosowany notorycznie przez rząd.
    Tak samo miała być wprowadzona ustawa o GMO-tylnymi drzwiami, bez wiedzy społeczeństwa.

  • cent

    Oceniono 8 razy -2

    chyle czola - rozsadek - madrosc

  • dominatrix78

    Oceniono 13 razy 11

    Lepiej posłuchajcie jakie głupoty wygaduje p. Graś ! ręce opadają.

  • szpon

    Oceniono 6 razy -2

    Pomóżcie poinformować ludzi na całym świecie o ACTA. Media nie informują nadal (na całym świecie). Nikt nie ma pojęcia o ACTA, wszędzie kotki i jednorożce (na szybko zrobiłem 3 memki do wyboru).

    Wklejajcie gdzie się da. Zrzekam się wszelkich praw autorskich.

    - cheezburger.com/szponiasty/lolz/View/5727489536
    - 9gag.com/gag/2036232
    - 9gag.com/gag/2034950

    (sorry za repost, nigdy nie trolowałem, ale dla dobra nas i internetu - dziś nie przestanę)

  • piastpiastun

    Oceniono 28 razy 28

    Smutne czasy nadchodzą gdy obywateli przed wybranym demokratycznie rządem muszą bronić terroryści...
    Patrzę jak demokracja się stacza -jak na każdym szczeblu władza deprawuje ludzi i jak oni oddalają się od rzeczywistości, ludzi i demokracji... Widzę jak nawet w "gminie" stołki zaczynają być dziedziczne (w polskim parlamencie też mamy krewniaków i żony po zmarłych ...) Widzę jak władza chce kontrolować wszystko pod pozorem dbania o ludzi. A tą władzą rządzi grupka 2% bogaczy trzymających władzę w kieszeni a ludziom wmawiając że mają tyrać za grosze bo jest kryzys.

  • antoni37

    Oceniono 19 razy 17

    Jeżeli rząd coś robi, to ma byc w porządku?
    A jeżeli ktoś się sprzeciwia to ma byc terorystą!
    A może jest odwrotnie, może rząd jest terorystą.
    Zamieszanie z lekami- eutanazja dla ludzi których nie stac na wykupienie lekarstw ( w wykonaniu rządu, zgodnie z prawem) , może tak kogoś oskarzyc o morderstwa.
    Czy w Polsce rząd może wszystko, a ludzie to bydło które musi słuchac i nie ma żadnych praw?

  • dominatrix78

    Oceniono 18 razy 16

    Internet z założenia miał być wolny. Żle się dzieje że polityka wkracza do sieci.

  • nikodem_73

    Oceniono 33 razy 31

    Skoro jest to terroryzm, to wobec kogo jest stosowany terror? Wobec obywateli? Hm... Jeżeli to obywatele stosują terror to wychodziłoby, że stosują go wobec siebie samych. Czyli nie. Wobec rządu? Już szybciej.

    Skoro jednak rząd próbuje wprowadzić złe prawo (i to dość istotne prawo, dotykające nie tylko internetu), ignorując wcześniejsze obiekcje, to mamy tu do czynienia nie tyle z terroryzmem, co z "wirtualnymi zamieszkami".

    O ile dobrze pamiętam, to nikt nie nazywał ludzi z Occupy Wall Street, czy demonstrantów w Atenach, terrorystami. A ich działania (szczególnie tych drugich) też były sprzeczne z prawem.

    Na koniec - zdanie "Okropne jest to, że kontakty władzy z obywatelami polegają teraz na brutalnym narzucaniu sobie swojego zdania." świadczą o tym, że autor najwyraźniej nie rozumie roli władzy wobec obywateli. Sugerowałbym zerknięcie do Konstytucji - tam jest jasno sprecyzowane kto jest suwerenem Rzeczypospolitej.

    To z czym mamy do czynienia to nie terroryzm, lecz przypomnienie rządzącym, że są oni wyłącznie WASALAMI i ich psim obowiązkiem jest SŁUŻYĆ suwerenowi, nie zaś krępować go wprowadzając prawa bez jego wiedzy i zgody.

  • sztucznamgla

    Oceniono 10 razy 10

    teraz mi sie jeszcze cos przypomniało

    chodzi o poczte WP.Pl

    wiecie, ze oni juz od dawna stosuja tego typu metody... ???!!!

    ja przez jakiś rok usiłowałem cos - jakąś reakcję na tych idiotach wymusic, ale kompletnie bez jakiegokolwiek pozytywnego rezultatu

    a jaki jest problem?

    otóz WP.PL korzysta z jakiegos głupiego (niezwykle) programu antyspamowego amerykańskiego, oczywiście, który jest 'czarna' lista róznych adresów, zwrotów czy słów (przypomina sie echelon), jak cos na tej liscie jest, a znajduje się WEWNĄTRZ waszego prywatnego maila, taki mail NIE zostanie dostarczony

    nie dość tego WP.PL nawet nie raczy o tym poinformowac

    jak trafic na listę? trudno powiedziec, wystarczy, że ktos was wpisze (adres mailowy, adres strony czy jakies inne wyrażenie), do wpisanie NIE potrzeba uzasadnienia

    a jak z tej listy znikąć? to praktycznie NIEMOŻLIWE dla osoby prywatnej - przypomina mi sie od razu 'no-fly list' w USA, to istna czarna dziura

    ja znalazłem nawet ten głupi serwis, napisałem i co... nico, bo ja NIE moge sobie napisac (nawet dowiedzieć się jak tam trafiłem), moze to zrobic TYLKO administrator serwera

    no i co... takiej rzeczywistosci chcecie?

    bo podejrzewam, ze własnie w ten sposób to beddzie działac - beda listy, ktos was na nie wpakuje i pozostajecie bez maili, bez dostepu, itd... a odkrecic tego się NIE DA

    to wbrew pozorom moze być bardzo upierdliwe i niebezpieczne dla swobód obywatelskich

    co do 'piractwa', to jak wiadomo wszystko zalezy od ceny - a tu kłania się PAZERNOŚC firm (np. oferujacych w Polsce programy za 20% WIĘCEJ niz w USA), czy twórców

    kto bowiem nie zplaciłby 1PLN za mp3?

    a kto będzie palcił tyle ile kosztuje FIZYCZNY CD lub wydrukowana ksiazka?

    PAZERNOŚC...

    • sztucznamgla

      0

      @sztucznamgla

      sorry ale próbuje podbic, bo cos dziwnego dzieje sie na forum (wygladało na to, ze ten post zniknął, bo wczesniejszy był wyzej od innego, który jest na 1 stronie - od kiedy to, jesli okaze sie to prawda, po nowych wpisach post idzie do góry??????)

  • kieliszki

    Oceniono 5 razy 5

    Tak, ale niestety polskie realia to realia pięści (siły).
    Jak często zdarza się panu widzieć kierowców ustępujących pieszym?
    Tak samo prawo uchwalane jest nie równomiernie, a poprzez siły nacisku.
    Rząd zrzuca odp na lekarzy, ci są zaś dość mocni, więc ustępuje i przerzuca odp na slabszych aptekarzy. Oczywiście prawników, sędziów nie ruszy w ogóle.

    Jesteśmy sledzeni, obywatele mają coraz mniej praw. Coraz trudniej buntować się przeciw państwu. Prestępstwa to często najlepszy test na dobre prawo. Jeśli prawo jest nieżyciowe, nielogiczne, to obywatele je łamią, więc prawodawca musi je poprawić. Ale teraz obywatele są śledzeni, więc jeśli prawo jest zle i obywatele jełamią, to już nie trzeba poprawiać prawa; już można wyłapać łamiących obywateli.

    Twórca nie konfrontuje swego dzieła zobywatelami osobiście, a wysyła swoich poddanych; na nich koncentruje się obywatelski gniew za aroganckie dzieło. Poddani mówią "my tylkowykonujemy rozkazy", to dlaobywateli nie jest przekonywujące, więc teraz poddani pają dodatkową ochronę jako "funkcjonariusze publiczni", a obywatelowi tylko zapić nerwy przyjdzie, bo już nawet nie wiadomo do kogo mieć pretensje.

    Terroryzm.

    Terrorystom o coś też chodzi.

    Partyanci polscy podczas IIwś; czy oni coś wywalczyli wkońcu?

    • kieliszki

      Oceniono 4 razy 4

      @kieliszki
      Przykład:

      Fotoradary nie robią zdjęć dziurom w jezdni; policjanci zawsze powiedzą,żeto obywatelnie dostosowałsię do warunków jazdy- nigdynie powiedzą, że to jezdnia nie jest dostosowana do jazdy czy warunków jazdy.

      Ostatnio w tv skarżyli, że prokurator wojskowy źle robił, bo nadawał na przełożonych, a tak nie wolno.

      Czemu nie wolno?? Każdy ma swoją robotę do zrobienia i przełożony ma inne zadania i podwładny ma swoje zadania.

      Jeśli szefowi się podwładny nie podoba, to go zwolni oczywiście a nie siebie, a jeśli podwładnemu szef się nie podoba, to co? Sam się ma zwolnić? Na tej samej zasadzie pozostajemu tylko nadawać na szefa.

      Można jeszcze przyjąć, że szef odpowiada za wszystko, więc on decyduje,ale życie państwowych spółek czy konsorcjów pokazuje, że i tak winę poniesie ten na sdole -jego się zwolni, a szef najwyżej dostanie reprymendę albo się go przeniesie.

      Uwaząm, że powinno być sprzężenie zwrotne. Krytyka szefa powinna być wskazana, strażnicy miejscy powinni również pilnować czy drogi są dziurawe i piętnować prezydenta miasta za dziadostwo w obejciu. Policjanci piętnować swoich szefów za głupawe polecenia, a ci a ci swoich szefów... aż do Tuska.

  • kerkopithekion

    Oceniono 23 razy 19

    popieram Anonymous i wszystkich walczących przeciwko ACTA i SOPA
    z dwóch podstawowych powodów wymienionych w komentarzu (dziękuję Autorowi):

    po pierwsze: "przepychanie przepisów, które służą wąskiej grupie silnych ludzi, a mogą uderzać we wszystkich pozostałych"
    po drugie: "europejska ACTA była przygotowywana w tajemnicy"

    rozumiem, że stosowanie ACTA może praktycznie uniemożliwić normalne korzystanie z netu ludziom, którzy wcale nie mają zamiaru niczego kraść
    i przeraża mnie to niczym nieograniczone przekazywanie danych osobowych - bez nakazu prokuratury, bez wyroku sądu, ot tak sobie
    szczerze mówiąc to godzi nie tylko w ideę Internetu, ale też w parę innych idei... takich na przykład swobód obywatelskich
    swoją drogą - jak się ma ACTA do ustawy o ochronie danych osobowych...? czy podpisując ACTA rząd zobowiązuje się do przepchnięcia nowelizacji tej ustawy...?

    zapewne wszystko skończy się tak, że ACTA owszem będzie ale pozostanie prawem martwym i nikt tego nie będzie stosował
    bo inaczej to nagle znajdziemy się... ot na przykład w Korei Północnej

    jestem ogromnie zawiedziona postawą rządu

    • seidr

      Oceniono 3 razy 3

      @kerkopithekion
      Zgadzam się w pełni. Dodam, że nie mają co liczyć na mój głos w kolejnych wyborach - żadna ze stron. Właśnie za ciągoty do totalitaryzmu w postaci ACTA. Orwell się w grobie przewraca.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najczęściej szukane

    Polecamy

    Polygamia.pl - gry na PC, PS3, X360, iPhone, PS Vita

    Ściągnij.pl - wszystkie pliki w jednym miejscu

    Diablo 3 - wszystko o grze

    Max Payne 3 - wszystko o grze

    Jesteśmy już na Facebooku! Lubisz nas?

    Lotto