Skomentuj:
Komentarze (11)
-
No cóż, ktoś wreszcie przytrze nosa Apple.
-
Google zachowuje się gorzej niż niejeden z trolli patentowych. A jeszcze tak niedawno sam przekonywał, że patenty to zło.
Ponad 2% za patenty będące częścią standardu to coś w rodzaju skoku na bank. Według słów Google producent samochodów też powinien im płacić 2% ceny całego samochodu za umieszczenie w nim modułu telefonu (wartego kilka dolców). Co fajniejsze - takich patentów dotyczących dowolnej technologii (GSM, GPRS, MPEG itp) są często setki - gdyby każdy ich posiadacz chciał tylko 2% (czyli mniej niż chce Google) to w ogóle by nic nie można było wyprodukować - bo cena sprzedaży nie pokryłaby nawet patentów, o kosztach opracowania, produkcji, reklamy itp nie wspominając. Warto porównać absurdalne żądania Googla do zasad licencjonowania MPEG - wtedy widać jak bardzo Google przegina.
Swoją drogą fajna metoda - najpierw uczestniczymy w organizacjach standaryzacyjnych pilnując, by standard był tak skonstruowany aby obejmował nasz patent. Zgadzamy się też na udzielanie na ten patent licencji na warunkach (F)RAND - czyli uczciwych, niedyskryminujących. A jak tylko standard się przyjmie to zaczynamy używać patentu jako broni waląc nią wszystkich naszych przeciwników (i starając się zapomnieć - albo twórczo zinterpretować - warunki FRAND). -
Myślę, że Prawo patentowe powinno być chronione, jednak powinno też dość szybko wygasać. Np 5 lat, to mogłoby wystarczyć. Obecne 20 lat to jednak bardzo długo i hamuje rozwój myśli ludzkiej
-
Jeżeli APPLE wystepowało z tak debilnymi zarzutami o plagiat w pozwach sądowych typu ....prostokąt z zaokrąglonymi narożnikami, To dokopał bym tym dupkom dla zasady.
Nie długo doszło by do tego że gdy przód tela ma ekran większy niż 50% frontu, to narusza to patenty ogryzka.
W d..ę lać oszołoma i patrzyć czy równo puchnie.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
