Technologie.gazeta.pl
Gazeta.pl > Technologie >  Wiadomości

Rosja chce utworzyć bazę na Księżycu

Krzysztof Pielesiek, Krzysztof Kanawka
20.01.2012 15:36
A A A Drukuj
Baza księżycowa - wizja artysty fot. Wikimedia
We współpracy z ESA i NASA.

Dość zaskakującym pomysłem, choć niewątpliwie sensownym, podzielił się z mediami Władymir Popowkin, szef agencji Roscosmos, którego wypowiedź przybliża Ria Novosti. Stwierdził on, że odkrycie zamarzniętej wody w okolicach biegunów Księżyca powinno doprowadzić do wznowienia prób jego eksploracji.

Popowkin ma tu na myśli założenie stałej bazy na powierzchni Księżyca lub budowę stacji orbitującej wokół niego. Niezależnie od tego, jaka instalacja miałaby powstać, Rosjanie uważają, że przy jej budowie powinny współpracować ze sobą Roscosmos, ESA i NASA.

I choć wizja ta brzmi ciekawie, to koszta takiego przedsięwzięcia zamknąłby się w kwocie nie mniejszej niż kilkanaście, kilkadziesiąt miliardów dolarów. Czy istnieje zatem możliwość startu takiego planu? O komentarz poprosiliśmy eksperta. Krzysztof Kanawka z serwisu kosmonauta.net twierdzi, że jest to raczej mało prawdopodobne.

Kanawka przypomina, że Amerykanie realizują swój program Flexible Path, którego nadrzędnym celem jest Mars. O wyprawach załogowych wyprawach eksploracyjnych wspominał dyrektor generalny ESA, ale nie podał on żadnych szczegółów, takich jak cele wyprawy. Można raczej tutaj się spodziewać bliżej współpracy z Amerykanami w ramach Flexible Path

Zdaniem Kanawki, przed rokiem 2035, raczej nie ma szans na rozpoczęcie programu opisywanego przez Popowkina. Prawdopodobnie, informacja podana przez rosyjskie media jest zwykłą nadinterpretacją jego słów, skrótem jego życzeń, a nie realnych planów.

Krótko mówiąc, tego typu baza, nawet jeśli powstanie, to na pewno nie w najbliższej przyszłości.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 3
  • 1

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    10 głosów

Skomentuj:

Zaloguj się. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (71)

  • rakcancer

    Oceniono 9 razy -1

    Amerykanie maja racje. po co pchac sie na Ksiezyc. tam nic nie ma. Mars wydaje sie znacznie ciekawszy i ambitniejszy

    Pokaż starsze odpowiedzi (3)

    • miroo

      Oceniono 6 razy 6

      @rakcancer

      To nie ja wymyśliłem.
      To sama NASA powiedziała, że ten poligon doświadczalny jest konieczny przed lotem na Marsa...
      Popieram to.

      Jak porównał to jeden z naukowców:
      nie zbudować bazy na księżycu tylko od razu lecieć na marsa to tak jakby wyprowadzić się z dżungli amazońskiej do nowego jorku - popełnisz w nowym jorku bardzo wiele błędów..

    • fakitol

      Oceniono 1 raz 1

      @rakcancer
      Racja, Mars jest sporo dalej. Daleko, i też nic nie ma. Ale za to ambitnie.

    • kamiltr4564

      Oceniono 1 raz 1

      @rakcancer
      już raz amerykanie zostali przegnani z księżyca, zresztą razem z ruskimi, bo razem współpracują w tym zakresie. budują na orbicie stację, a księżyc może jeśli technologia się rozwinie trzeba będzie zmilitaryzować - nie ma innego wyjścia.

  • asmall4

    Oceniono 7 razy -3

    Za wszy :D

    Pokaż starsze odpowiedzi (7)

    • sammler

      Oceniono 1 raz 1

      @giuseppe53

      A ile satelitów wysłała Polska?

      S.

    • tornson

      0

      @miroo
      Żadna i ropa i żaden gaz (chyba że zużyte na miejscu). Rosja ma odpowiednio zaawansowaną technologię i odpowiedni przemysł by samodzielnie przeprowadzić taki projekt, bez kupowania technologii i urządzeń za granicą.

    • grr-5

      0

      @miroo
      1)zobaczyłem-nie wyróżniają sie niezawodnością na tle rakiet amerykanskich(np.Delta II) a to że w ostatnim czasie rosjanie ponoszą coraz wiecej porażek w startach rakiet źle im wróży na przyszłość i świadczy o problemach z kontrolą jakości rakiet.
      2)zgoda
      4)rosjanie strzelają często bo ich satelity mają znacznie krótszy okres żywotności od amerykanskich .liczba aktywnych obecnie rosyjskich satelitów to ok 90(1300 nieaktywnych) podczas gdy amerykanie aktywnych mają ponad 450 i prawie 700 nieaktywnych.trudno to uznać za powód do dumy.U rosjan niestety dominuje zasady dużo i byle jak.zupełnie jak z eksploracją bezzałogową marsa-19 misji i wszystkie zakończone fiaskiem.ponadto wiekszosc ladunkow rosyjskich rakiet stanowią ładunki komercyjne-amerykanie na tym polu obecnie się kompletnie nie liczą co nie wynika nawet z ceny(cena atlasa V jest porownywalna z ariane V) ile z głupiej polityki outsourcingu i przeznaczenia 2 glownych ciężkich rakiet nośnych (atlasa V i delty IV) na potrzeby wojska i misji badawczych sond kosmicznych (na tym polu rosjanie obecie ni istnieją co potwierdzila niedawna klęska pierwszej od kilkunastu lat rosyjskiej misji miedzyplanetarnej)
      5)nie zupełnie.dowiedz się dlaczego rosjanie na gwałt budują kosmodrom wostocznyj i chcą sie uniezaleznić od bajkonuru.
      7)to nie sojuzy startują z sea launch a zenity których 2 z 3 stopni napedowych budowane są na ukrainie.1 powstaje w rosji a boeing integruje to w calosc i dostarcza osłony ładunku podczas startu.

  • xorock

    Oceniono 9 razy -1

    Lot na Marsa ma chyba tylko charakter prestiżowy. Normalnym jest że człowiek powinien polecieć bliżej, założyć być może bazę ale przede wszystkim nauczyć się eksplorować surowce. Chyba że teoria spiskowa - coś jest na Marsie co wymaga zobaczenia :)

  • gregoson

    Oceniono 2 razy -2

    taaa, baza na księżycu.... jakby można było to amerykanie juz dawno by ją tam mieli. Zastanawiał się ktoś dlaczego USA, mimo zaawansowanych planów odpuścili sobie budowę bazy na Księżycu ? I dlaczego po Apollo 17 nie ujawniali kolejnych misjii ? Choćby Apollo 19 z udziałem Lonowa .

    Pokaż starsze odpowiedzi (2)

    • syd2011

      Oceniono 1 raz 1

      @gregoson
      ale ty gadasz glupoty..

    • magtic

      Oceniono 2 razy -2

      @gregoson
      no co ty! nie widziałeś Transformers?!
      i wszystko jasne...

    • maciejg6

      Oceniono 1 raz -1

      @gregoson
      tu nie chodzi o to "czy by mozna bylo" tylko co ma byc z takiej bazy? Oprocz dumy narodowej co jeszcze taka baza moze nam (czy Amerykanom) dac? na razie to wielku wydatek z malymi korzysciami.

  • stemp10

    Oceniono 8 razy 2

    Rosja to może co najwyżej usprawnić budowę cepa

    • chelmiak

      Oceniono 4 razy -4

      @stemp10
      Ha, ha, ha. Zabolało, co?

    • antirussia81

      Oceniono 1 raz 1

      @chelmiak
      raczej rozbawiło...

  • miroo

    Oceniono 6 razy 6

    To powinno być oczywiste...
    Po ISS powinna powstać międzynarodowa baza na księżycu..

  • makabrapolska

    Oceniono 2 razy 0

    rakcancer

    ty synku juz wiesz co jest na ksiezycu...skad sie bierze taka ciemnota?

  • Gość: hałabała

    Oceniono 1 raz -1

    Siema KejKej!

  • dd1987

    0

    Chiny po ukonczeniu wlasnej stacji orbitalnej, ktora jest wlasnie w budowie chcą wysłać Chinczyka na Księżyc, docelowo założyć tam bazę Prędzej Rosja uzgodni coś np z Indiami niż z EU. USA tylko wojny w glowie teraz a nie badanie kosmosu

  • es_wu

    Oceniono 4 razy 0

    Rosja najszybcej dogada się z Chinami i razem postawią tam bazę. Jak zauważył xoroc mogą się dogadać co do wydobywania surowców i zrobić "psikusa" goniącym za Marsem USA

    • maciejg6

      Oceniono 3 razy -1

      @es_wu
      a niech tam sie wykosztuja i bazy sobie stawiaja, jak sie okaze ze jet po co Amerykanie tez tam pojada i tyle

    • conn-x-5

      Oceniono 3 razy 1

      @maciejg6
      pojada ?
      na saniach ktore beda ciagly renifery zaprzyjaznione ?
      oj ty glupi gupi

  • grr-5

    Oceniono 2 razy 0

    Po spektakularnym sukcesie marsjańskiej misji fobos-grunt rosjanie biorą się za księżyc i to załogowo-buhahaha:)))

  • muzzyczny

    Oceniono 2 razy 0

    niech najpierw tam wylądują

  • maciek66

    Oceniono 2 razy 0

    Aby wyslac czlowieka na marsa niezbedne wydaje sie zbudowanie bazy na ksiezycu. wydobycie wody na jego biegunach i transport na orbite ziemi to jedyna rozsadna metoda pozyskania paliwa na tak daleka podroz. technologicznie wszystko wydaje sie w zasiegu, kwota kilkunastu miliardow dolarow tez nie powinna zatrzymac tego projektu.

    • calcinus

      Oceniono 2 razy 0

      @maciek66

      co Ty bredzisz człowieku, mamy budowac baze na Księżycu żeby wydobywać wodę i transportować ją na LEO? Po co? :)

    • grundol1

      0

      @calcinus

      Bo ciążenie na Księżycu jest 6 razy mniejsze.

  • orion57

    Oceniono 2 razy 2

    Owszem amerykanie byli ale kiedy? dawno temu. Tak czy siak to księżyc będzie platformą startową dla eksploracji bliskiego kosmosu.
    Patrząc co amerykanie zrobili z programem wahadłowców to brak ich w budowie bazy na księżycu będzie kolejnym błędem

    • grr-5

      0

      @orion57
      a co by ci dały wahadłowce w budowie bazy księżycowej?one były przystosowane jedynie do lotów na niską orbite okołoziemską.chciales nimi lądować na srebrnym globie czy jak?jak już to jedynym sensownym wyjsciem w budowie takiej bazy są nadmuchiwane habitaty bigelowa dające dużą pojemność przy małej masie wlasnej.a tak w ogole to kolejny pomysł sci-fiction obliczony na wybory w rosji.

  • wbalcer

    Oceniono 4 razy 0

    Chłopaki Rosjanie zalegalizowali chyba MARYCHĘ!

  • Gość: j.an

    Oceniono 3 razy -1

    Rosjanie już pokazali amerykanom gdzie ich miejsce przy budowie stacji orbitalnej i lotów na nią.Myślę,że Rosjanie wypróbują swoje pojazdy z napędem grawitacyjnym.

    • grr-5

      0

      @Gość: j.an
      co masz na myśli?zdecydowana wiekszsosc elementow ISS zostala wyniesiona amerykanskimi promami,równiez to promy wykonaly znacznie wiecej lotow na ISS od sojuzow.inna sprawa ze zalogi stacji lataly na nią wlasnie sojuzami co wynika tylko i z takiego podzialu zadań.obecny monopol rosjan na wożenie załóg to wynik dogadania sie miedzy tymi dwoma agencjami kosmicznymi.amerykanie wycofali promy żeby uwolnic fundusze na budowe nowych pojazdow zalogowych.gdyby rosjnie nie chcieli lub nie mogli wozic zalog na iss to promy zostalyby w służbie(przynajmniej dwa).nie wspomne juz o tym że to amerykańskie fundusze decydują o istnieniu iss oraz przedłużeniu jej działalności do 2020r.

  • ulisse

    Oceniono 2 razy -2

    A może by tak lepiej uporządkować i nie niszczyć dalej naszej planety? Może lepiej dogadać się jeden z drugim i spokojnie i dostatnie żyć tam gdzie żyje się najlepiej w kosmosie - u nas na Ziemi?

  • tom.plamka

    Oceniono 3 razy 3

    Najpierw niech się nauczą jak wystrzeliwać sondy w kosmos

  • talos13

    0

    to jw=est niemozliwe bo astronauci traca od15 do 35 procent masy i to cale szczescie dla ludzkosci
    bo mozni tego swiata siedzieli by nad nami a my jak niewolnicy bedziemy pracowac .
    o theos ewale to xieri tu

  • andrzejto1

    Oceniono 2 razy 2

    Rosja generalnie dużo chce. Wprawdzie niewiele z tego wychodzi, ale chcieć można.

  • januszz4

    Oceniono 2 razy 0

    Stary dowcip. Rozmowa dwóch facetów:
    - słyszałeś, Ruskie na księżyc poleciały,
    - wszystkie?
    - nie, dwóch,
    - no to co mi dupe zawracasz.

  • janblog

    Oceniono 3 razy -1

    Wolne żarty . Dalej wciskają nam kit.
    Tam jest gęsto od baz a szczególnie po stronie ciemnej księżyca.
    loty są minimum raz w tygodniowo . Większość senatorów USA już tam była .. ..
    A oficjalnie nadal nie ma ufo. nasze media także to kłamstwo powielają ..
    A nad naszymi głowami flota Federacji Galaktycznej o sile 16 milionów istot . obserwuje i spokojnie realizuje swój plan ujawnienia .... w ubiegłym roku skasowali ponad 18 miast podziemnych na Ziemi .. to tam się mieli ukryć co co chcieli wojnę atomowa wywołać .. na dziś chyba tylko posiadają jedynie media bo ...Kłamstwa nadal szerzą .. i straszą apokalipsą .

  • redakcja_v

    0

    ...metale ziem rzadkich... coś znaczą na rynkach.

  • tetlian

    Oceniono 2 razy 2

    "Zdaniem Kanawki, przed rokiem 2035, raczej nie ma szans na rozpoczęcie programu opisywanego przez Popowkina."

    Szkoda, ponieważ szanse są i wykorzystają je Chińczycy, którzy w tym roku zamierzają wysłać człowieka na Księżyć, a do 2016 mieć tam już bazę. Jeśli nikt inny się za to nie zabierze, to Chiny zmonopolizują/przywłaszczą (jakkolwiek by to nie brzmiało) sobie cały Księżyc. A jeśli wiele państw będzie zakładać tam bazy, to Księżyc pozostanie wspólny.

  • lisa2

    0

    Pozostają więc jednak Chiny.

  • hydrograf

    Oceniono 1 raz 1

    A ja chcę kupić Alaskę.... Tak samo realne.

  • antirussia81

    Oceniono 1 raz 1

    Buahahahahahahahahaha! Goodnight and good luck, towariszcze kagiebisty.

    A przy okazji - "(...)przed rokiem 2035, raczej nie ma szans na rozpoczęcie programu opisywanego przez Popowkina."
    Natomaist po roku 2035 raczej nie ma szans na rozpoczęcie jakiegokolwiek programu realizowanego przez Rosję - z tej prostej przyczyny, że nie będzie już realizatora.

  • n0th

    0

    Jak tylko zbudują bazę na moonie, to poślemy 5 fal po 3 GS i my im tego moona zdejmiemy!

    moon o średnicy 3,4k km na bank spadnie!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Komentuj, dodawaj zdjęcia i znajomych!

Najczęściej czytane

Najczęściej szukane

    Polecamy

    Polygamia.pl - gry na PC, PS3, X360, iPhone, PS Vita

    Ściągnij.pl - wszystkie pliki w jednym miejscu

    Diablo 3 - wszystko o grze

    Max Payne 3 - wszystko o grze

    Lotto