Technologie.gazeta.pl
Gazeta.pl > Technologie >  Wiadomości

SOPA: dziś Internet strajkuje - wszystko, co musicie wiedzieć o wielkim zaciemnieniu Sieci

Joanna Sosnowska
17.01.2012 17:08
A A A Drukuj
Stop SOPA Fot. Stop SOPA
  • Google protestuje przeciwko SOPA
  • Wikipedia protestuje przeciwko SOPA
  • Wordpress protestuje przeciwko SOPA
  • FSF protestuje przeciw SOPA
  • Minecratf
  • Tor Project
  • BoingBoing
Nie działa już anglojęzyczna Wikipedia, Mozilla, popularne LOLcaty, Minecraft, Wired czy projekt Tor. Google ma na stronie głównej link, prowadzący do informacji o proteście. Inne serwisy już się szykują do strajku. Powód? Amerykańska ustawa antypiracka SOPA tak zalazła za skórę dużej części Sieci, że na dziś został zaplanowany wielki internetowy protest - zamykanie serwisów. Nieczęsto spotyka się radykalne inicjatywy, które zjednoczyłyby wiele różnych serwisów.O co tu chodzi i co ta akcja oznaczać będzie dla ciebie?

I czy oznacza to, że jutro obudzisz się w świecie "bez internetu"?

Czym jest SOPA?

Pomysł na zaostrzenie przepisów antypirackich pojawił się w amerykańskim Kongresie jesienią ubiegłego roku. Wówczas to kongresmen Lamar Smith wniósł projekt ustawy Stop Online Piracy. Ustawa zakładałaby, że strony naruszające prawa autorskie nie mogłyby pojawiać się w wyszukiwarkach, a amerykańskie przedsiębiorstwa nie mogłyby się na nich reklamować. Problem w tym, że na upartego każda strona internetowa może naruszać takie prawa, a jeśli zaczniemy je wszystkie blokować, to prowadzić to będzie wprost do cenzury Internetu.

Czy SOPA dotyczy tylko USA?

SOPA powstawała z myślą o rynku Stanów Zjednoczonych i o ochronie amerykańskich dóbr kultury, takich jak filmy, muzyka czy gry przed piraceniem ich na zagranicznych stronach. SOPA uzupełniana jest ustawą o akronimie PIPA.

Czym jest PIPA?

W pełnym brzmieniu ustawa nosi nazwę Protect IP Act. Jeśli zostanie przyjęta, amerykański rząd i korporacje będą mogły pozwać właścicieli jakiejkolwiek strony internetowej, która będzie naruszać ich prawa autorskie - niezależnie od tego, czy siedziba znajdować się będzie w USA czy też nie. Oprócz tego dostawcy internetu byliby zobowiązani do odcinania użytkownikom dostępu do stron naruszających prawa autorskie amerykańskich firm.

Czyli to sprawa amerykańska, tak?

Inicjatywa amerykańska - tak. Sprawa nas wszystkich, ponieważ zablokowane mogłyby zostać strony z których na co dzień korzystamy.

Jakie strony?

Pierwszy z brzegu - YouTube. Najpopularniejszy na świecie serwis wideo od dawna stara się walczyć z łatką serwisu pirackiego, ale nie da się ukryć, że to właśnie tam znaleźć można jeśli nie pełne filmy, to ich fragmenty, które naruszają prawa autorskie twórców. Muzyka? To samo. Ile kopii waszego ulubionego teledysku jest na YouTube? Kilka? Kilkanaście?

No właśnie.

Podobnie Kwejk. Serwis przeszedł już jedną wojnę o podpisy; kolejnej mógłby nie przeżyć. Na upartego ucierpieć mogłaby nawet Gazeta.pl - wystarczy, że jakiś nadgorliwiec doda do artykułu niepodpisane lub niewłaściwie podpisane zdjęcia.

I nikt przeciwko niej nie protestował?

Och, protestowali, oczywiście że protestowali. Przeciw wprowadzeniu cenzury do Sieci wypowiedzieli się najważniejsi giganci Internetu - między innymi Google, Facebook, Wikipedia, eBay, Twitter czy Mozilla.

A kto SOPA popierał?

Cóż, głównie koncerny medialne i wytwórnie. By wymienić pierwszych z brzegu: Motion Picture Association of America (odmiana amerykańskiego ZAiKS-u dla przemysłu filmowego, w skład stowarzyszenia wchodzą najważniejsze wytwórnie filmowe), Recording Industry Association of America (amerykański ZAiKS), Macmillan Publishers (międzynarodowe wydawnictwo), Viacom (grupa medialna, w jej skład wchodzi między innymi MTV Networks czy studio filmowe Paramount Pictures), Nike, L'Oréal, Ford Motor Company, Revlon, NBA.

SOPA Strike

Czy SOPA już została przegłosowana?

Nie. Ostateczne głosowanie miało odbyć się pod koniec stycznia. Teraz jednak prezydent USA, Barack Obama, stwierdził, że nie poprze kontrowersyjnej ustawy. SOPA trafiła więc na półkę. Przynajmniej chwilowo.

Czyli po problemie, tak?

Nie do końca. Prace nad SOPA zostały zawieszone, ale nie odwołane. Można się więc spodziewać, że w mniej lub bardziej zmodyfikowanej formie jeszcze powróci.

Poza tym, jeszcze przed odłożeniem ustawy na półkę machina protestu ruszyła i powstało co najmniej kilka ruchów "anty-SOPA". Jedne z nich nawołują tylko do zmiany zdjęcia lub awatara w serwisach społecznościowych. Inne zbierają podpisy pod petycjami. A najważniejszy ruch namawia do zawieszenia działania stron internetowych 18 stycznia 2012.

Jakie serwisy internetowe oficjalnie ogłosiły, że 18 stycznia zawieszają działanie?

Pierwszy decyzję ogłosił Reddit; serwis który w największym uproszczeniu można określić jako odpowiednik polskiego Wykopu. Do Reddita przyłączył się Jimmy Wales, twórca Wikipedii. Już teraz na anglojęzycznych stronach serwisu można przeczytać ogłoszenie, że 18 stycznia encyklopedia zawiesi działanie.

Zaraz, zaraz. Jutro nie będzie działać Wikipedia?

Tak, ale tylko ta anglojęzyczna. Z polską wersją nie powinno być problemów. Jeśli już teraz wiecie, że niezbędne będą wam treści z Wikipedii po angielsku, możecie skorzystać z naszych porad, jak korzystać z Wikipedii offline.

Założyciel Wikipedii zapowiada na Twitterze, że 18 stycznia encyklopedia nie będzie działać

A Google i inni giganci internetu, którzy wyrażali sprzeciw wobec SOPA? Czy oni też przestaną działać?

Pytanie takie zadaliśmy przedstawicielom Google. Oficjalne stanowisko koncernu brzmi:

Jak wiele innych firm, przedsiębiorców i stron internetowych, nie zgadzamy się z tymi ustawami [SOPA i PIPA - przyp. red.], bo są już inne sprytne sposoby na wyłączanie zagranicznych stron naruszających prawa autorskie bez zmuszania amerykańskich przedsiębiorstw do cenzurowania Internetu. Jutro dołączymy do wielu innych firm technologicznych i podniesiemy tę kwestię na naszej stronie.

Innymi słowy - nie, Google nie wyłączy swoich usług. Za to na google.com umieszczony został mały odnośnik do strony zachęcającej do "Zakończenia piractwa, a nie wolności".

A Facebook?

Facebook zapowiedział specjalną konferencję prasową. Niestety, nie wiadomo, czy serwis ma zamiar ogłosić swoje poparcie dla protestu wobec SOPA, czy może akurat w takim dniu postanowił ogłosić nowe funkcje. Osobiście skłaniamy się ku tej pierwszej opcji.

To jakie serwisy przestaną jutro działać?

Z najważniejszych wymienić trzeba Wikipedię oraz Reddit. Poza tym prawdopodobnie do protestu przyłączą się Mozilla, Wordpress, TwitPic, Free Software Foundation, Minecratf, XDA-Developers, Oreilly.com, Imgur, Tor Project i kilka innych.

Zaciemnienie planowane na 18 stycznia może nie być imponujące. A jednak to pierwszy przypadek w historii Internetu, by najważniejsze serwisy łączyły się przeciwko jednej ustawie, a tak wielkie źródło wiedzy w Sieci, jakim jest Wikipedia całkowicie zawieszało działanie. Jak zareagują pozostali giganci Internetu? Odpowiedzi na to pytanie dowiemy się jutro.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 8
  • 24
  • 5
  • 11
  • 6

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    51 głosów

Skomentuj:

Zaloguj się. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (67)

  • Gość: Aff

    Oceniono 27 razy 27

    W naszych realiach podobna ustawa (i niewiele różniąca się zapisami) nazywa się ACTA, jest obecnie dyskretnie przyjmowana przez Unię Europejską. Zamiast martwić się tym co za oceanem, może lepiej się zastanowić nad tym co się może dziać niedługo u nas.

    Pokaż starsze odpowiedzi (3)

    • mind_control

      Oceniono 3 razy 3

      @atuanu
      Sad w uk zgodzil sie na ekstradycje do USA, mimo ze ten anglik nigdy w USA nie byl.

    • maxstirner

      Oceniono 6 razy 4

      @Gość: Aff
      Co najgorsze Rada UE juz zezwoliła na podpisanie ACTA a rząd Tuska który wszystko co Unijne łyka jak boski nektar a gryzipiórków z Brukseli traktuje jak półbogów już zapowiedział ustami urzędnika z Ministerstwa Kultury że Acta zostanie podpisane lada moment bo to "zapewni nam trwałe miejsce w gronie państw cywilizowanych" czy jakoś tak. Żeby tylko nerwicy nie dostali od tej chorobliwej potrzeby prestiżu. Wiedziałem że tak będzie dlatego na nich nie głosowałem - ci co to zrobili mogą se pluć w brodę. Za wasz błąd niestety zapłacą wszyscy użytkownicy netu.

    • Gość: Kukus

      Oceniono 5 razy 5

      @Gość: Aff, pięknie to napisałeś "dyskretnie przyjmowana", zwyczajnie dymają nas na tajnych posiedzeniach, tworząc sobie narzędzie do cenzury i manipulacji rzeczywistością, a wielkim koncernom do niszczenia konkurencji i monopolizacji rynku.
      Już kiedyś istniał taki porządek świata, starsi z nas mogą go pamiętać, ja średnio, bo na jego panowanie przypadła ta beztroska część dzieciństwa.
      Spoko, ja mogę pozyskiwać materiały legalnie, nawet bardzo bym chciał, ale niech będą one dostępne i w przystępnych cenach.

  • ado43

    Oceniono 10 razy 10

    Szykujcie się na globalną Koreę Płn. Niedługo będą wam kazać płakać po przegranych wyborach a jak ktoś będzie płakał niedostatecznie rzewnie to do pudła!

    • oskarw85

      0

      @ado43 Płakać? Przecież w Korei Płn. każdy głos wygrywa.

    • maxstirner

      Oceniono 2 razy 2

      @ado43to odczuje.
      Sieć to wspólna sprawa wszystkich. Jak zniszczą wolność na jednym końcu drugi też to odczuje.

  • lopose.crime

    Oceniono 24 razy -22

    Zdecydowanie popieram PIPĘ.

    • ado43

      Oceniono 15 razy 15

      @lopose.crime Czekamy na nowe ustawy CIPA i DUPA.

    • herp_derp

      Oceniono 4 razy 4

      @ado43
      CIPA już istnieje, zdaje się jest to organizacja walcząca z wykorzystywaniem seksualnym dzieci.

    • roy.miro

      Oceniono 3 razy 3

      @herp_derp
      Children Internet Protection Act zdaje się.

  • mille666

    Oceniono 7 razy 7

    chciwość zawsze się źle kończy i amerykę to czeka...

  • ulanzalasem

    Oceniono 9 razy 9

    Radio, prasa i telewizja jest kontrolowana w 100%, przyszedł czas na internet skoro ludzie są bierni to władza wyciąga łapska ;)

  • rypalski

    Oceniono 17 razy 17

    wszyscy pamietamy komentarze mediow amerykanskich ... jeszcze nie tak dawno o rzekomej cenzurze internetu i mediow w krajach takich jak chiny i innych zaliczanych do "dyktatur".
    Dzisiaj szczeka opada mi ze zdziwienia gdy slysze ,ze USA wprowadza ustawy majace ocenzurowac internet i inne media ... juz w czasie 10 letniej wojny w Iraku jak i Afghanistanie bylismy swiadkami kompletnej cenzury niezaleznych mediow ... i tzw inbedded dziennikarzy ... czyli podstawianie swoich posiadajacych amerykanskie clearance i piszacych i kontrolowanych przez armie komentarzy ... na to nie wpadli nawet nazisci w czasie II-giej wojny swiatowej. Nawet propagandowe media amerykanskie takie jak CNN na naszych oczach "nic nie wiedza i nie publikuja" o biezacych protestach spolecznych w USA ... i to na duza skale ... i ku mojemu ogromnemu zdziwieniu ... zobaczylem je na super sukcesie rosyjskim anglojezycznym kanale TV RT.com czyli Russia Today ... nigdy wczesniej nie spodziewalem sie ,ze dozyje czasow gdy rosjanie wpadna na pomysl uruchomienia swojego wlasnego konkurencyjnego anglojezycznego kanalu telewizyjnego ... i co mnie wrecz znokautowalo ... a ja nigdy przedtem nawet gdyby mi placono nie sluchalbym rosyjskich mediow ... a tu na moich oczach musialem przyznac im super sukces ich TV RT.com ale takze pogratulowac zatrudnienia super zdolnych dziennikarzy obojga plci , ktorzy w przedbiegach bija na leb najdrozsze slawy CNN-u , FOX-u jak i innych amerykanskich mediow a takze BBC... a ich wywiady i interviews zachodnich politykow i ekspertow ... to wrecz majstersztyki sztuki dziennikarskiej.
    Tak wiec jestesmy swiadkami tego gdy super pierwsza demokracja coraz chetniej siega po srodki cenzury zastrzezone kiedys tylko dla politycznych dyktatur ... a jej komentatorzy nagle przypominaja sobie, ze kiedys niejaki Karol Marks przepowiedzial wszystko w swoim Das Kapital ....

    • californian1

      Oceniono 2 razy 0

      @rypalski
      Piszesz troche z sensem ale (przynajmniej czesciowo) nieprawde. O protestach spolecznych wszystkie (glowne) media nadawaly i informowaly codziennie czesto zaczynajac wiadomosci od tego. Az do znudzenia

    • 4litery

      Oceniono 2 razy -2

      @californian1
      nie rozumiesz, on obejrzał w RT, że amerykańskie stacje cenzorują :-)

  • dominik.olsztyn

    Oceniono 1 raz 1

    Zamykane sa serwisy spolecznosciowe. Rzad USA bedzie mial na to wyjebane. Nie lepiej shaczyc jakie banki ?

  • marek_wawrzyn

    Oceniono 8 razy -2

    gazeta.pl regularnie łamie prawo prasowe, więc nie na upartego, tylko po prostu. dobrze, tępić złodziei.

  • Gość: ginol

    Oceniono 3 razy -1

    Dobrze wiem czy jest PIPA a z zawodu jestem ginekologiem :)

  • veine

    Oceniono 4 razy 4

    Super demokracja made in USA. Ja dziękuję bardzo.

  • warzaw_bike_killerz

    Oceniono 8 razy -8

    Zlodziei trzeba karac. Paserow tez.

    Czy moze relatywizm i moralnosc Kalego kaze sprzeciwiac sie ochronie praw?

  • wykiwany

    Oceniono 2 razy 2

    Jak wujek Google wyłączy swoje serwery na jeden dzień, to wszyscy uznają ze straty z piractwa są nikłe

  • mistrz.kamuflazu

    Oceniono 3 razy 3

    Na razie ta SZOPA musi sobie dać na wstrzymanie. Obama zmiękł przed wyborami i na razie nie poprze ustawy.

  • lisa2

    Oceniono 1 raz 1

    Miała być Globalna Wioska, a zapowiada się "Amerykański cyrk" - Koloseum będzie Internet a Cezarem Ameryka.

    Kciuk w dół i dowolna strona internetowa ginie bezpowrotnie - ważne by reszta płaciła haracz.

    • Gość: bvv

      0

      @lisa2
      No i będzie globalna wioska tak jak zapowiadali tylko z tą różnicą że wioska ta będzie zorganizowana w stylu afrykańskim, gdzie największym luksusem będzie to że ktoś pozwoli Ci żyć no i od czasu do czasu da trochę wody.

  • marek-lipski

    Oceniono 1 raz 1

    Skandal jest juz w EU:17 grudnia 2011 Rada Unii Europejskiej opublikowała krótką wzmiankę o przyjęciu ACTA na stronie 43 komunikatu prasowego na temat rolnictwa i rybołówstwa.Z ukrycia aby media milczaly.
    Konsekwencje prawne rowniez dotycza mediow,tv,GW,portali w internecie w Polsce.i EU.
    Miliony miejsc pracy zagrozone.Prosze nie zapominac ze patenty na software znajduja sie w USA.
    ACTA jak SOPA.Czy prawnicy przykladowo z GW poradza sobie w celu obrony Agory i GW jak ACTA
    zostanie przez Sejm podpisana?
    de.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

  • valby-2500

    Oceniono 1 raz 1

    nawet jak nie bedzie internetu to i tak beda grajace reklamy we flaszu ze sprytnie zakamuflowanym "X"

  • ffstv

    Oceniono 1 raz -1

    "ą już inne sprytne sposoby na wyłączanie zagranicznych stron naruszających prawa autorskie" - no, właśnie - na przykład wyświetlanie w wynikach wyszukiwania stron pirackich na pierwszych miejscach.

  • xyaida2700

    0

    internet to wolna strefa, jeżeli akcje takie somercjalizowanych portali będą nagminne, to powstanie mnóstwo nowych portali, i nikt temu nie zapobiegnie, po prostu nastąpi wielki chaos. moim zdaniem nie powinno się powstrzymywać swobodnego rozwoju sieci, bo znajdą się ludzie którzy nie tylko wprowadzą totalny chaos, ale jeszcze będą sabotażować największe portale.

  • carbonmonoxid

    0

    Odciąć się wreszcie od tego amerykańskiego skansenu. Będą skarżyć niedługo cały świat że im nie płaci podatków. Do działania internetu są co raz mniej potrzebni.
    Pieprzony żandarm światowy.

  • Gość: as

    0

    żadnego linka na ggule nie widzę

  • tetlian

    Oceniono 2 razy 0

    Anglojęzyczna też działa. Wystarczy wyłączyć javascripty. Słaby coś ten protest.

    • bbbzzz

      Oceniono 3 razy 3

      @tetlian
      specjalista jestes :P, ale wiekszosc ludzi nawet nie wie co to js
      poza tym gdyby zmienili content to by google ich przeindeksowalo, wiec i wywalilo, a chyba wlasnie przeciwko takiej mozliwosci jest ten protest

  • net_friend

    0

    Hold on wyłączyć.

  • alejajaniemaco

    Oceniono 8 razy -8

    Prosze prosze = uderz w stol a nozyce sie odezwa. Juz najwyzszy czas zeby zrobic pozadek w internecie. A tymczasem w sieci panuje anarchia, terroryzm i wolnosc slowa ! Dorznac watahe !

  • meth.p

    0

    Protest sluszny, ale nie dziala to duzo powiedziane :)
    Dla mniej technicznych, w konsoli firebug'a (dodatek do firefoxa):
    $('#mw-sopaOverlay').remove();
    $('#content').show();

    Albo skrypt do grease monkey sobie zrobic.

    • bbbzzz

      0

      @meth.p
      hehe:) powiedz to czlowiekowi uzywajacego "przegladarki google"

  • marek.p.j

    0

    "W pełnym brzmieniu ustawa nosi nazwę Protect IP Act. Jeśli zostanie przyjęta, amerykański rząd i korporacje będą mogły pozwać właścicieli jakiejkolwiek strony internetowej, która będzie naruszać ich prawa autorskie - niezależnie od tego, czy siedziba znajdować się będzie w USA czy też nie"

    Czy inne kraje nie powinny najpierw tego ratyfikować? Na tej samej zasadzie nasz sejm mógłby wybrać prezydenta Rosji.

  • Gość: Marek5555

    Oceniono 1 raz 1

    Bardzo fajny artykuł, pochwała dla redaktora bo to co do tej pory znajdowałem na gazecie to jakieś buble a tutaj widać rzeczowe podejście do tematu a prócz napisania faktów także wyjaśnienie dla osób które nie orientują się w temacie na tyle żeby wszystkiego się domyślić.

  • kretu23

    Oceniono 1 raz 1

    Szwajcarzy utarli nosa koncernom wychodząc z założenia że to nie problem państwa.

  • funkenschlag

    0

    Wystarczy wyłączyć Javascript w przeglądarce i Wikipedia działa.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX