Skomentuj:
Komentarze (13)
-
Ładnie to tak pokazywać zmanipulowane wyniki testów? iPhone 4S pracuje z częstotliwością 716MHz (zamiast nominalnego 1GHz). I teraz nagle okazuje się, że najwolniejsza w każdych testach Safari jest najszybsza. Kto uwierzy w te bzdury? Bawicie się w kreatywny marketing tak jak Apple, które zawsze pokazuje fałszywą tablicę, jakoby to iOS był popularniejszy od Androida? Wstyd!
-
@n3mc1a
Liczą się nie tylko megaherce ale także optymalizacja systemu operacyjnego
Optymalizacja ma duże znaczenie. Android 2.1 był znacznie wolniejszy niż wersja 2.3. Za parę miesięcy Galaxy S2 dostanie aktualizację do Androida 4.0 i być może dogoni IPhone 4S który działa na zupełnie nowej wersji systemu. -
@n3mc1a
Liczą się nie tylko megaherce ale także optymalizacja systemu operacyjnego
Optymalizacja ma duże znaczenie. Android 2.1 był znacznie wolniejszy niż wersja 2.3. Za parę miesięcy Galaxy S2 dostanie aktualizację do Androida 4.0 i być może dogoni IPhone 4S który działa na zupełnie nowej wersji systemu. -
@zaskoczony360 Przeczytaj sobie komentarz wyżej :)
-
-
@n3mc1a
Wez chlopaku na luz bo ci zylka peknie. Kolejny, ktory mysli ze megaherce w calosci decyduja o szybkosci a megapiksele decyduja o jakosci zdjecia.
To, ze chip A5 jest kilka razy szybszy od SGS II to wiadomo juz dawno i to z roznych testow.
vnsmartphone.com/news/iphone-4s-cpu-clocked-at-800mhz-is-73-faster-than-iphone-4-twice-as-fast-as-galaxy-s-ii-and-all-other-android-phones.html
Poza tym gdzie jest napisane, ze iphone 4s pracuje z 1 Ghz?Zreszta te 716 MHz tez jest wartoscia z tak zwanej doopy.
"Bawicie się w kreatywny marketing tak jak Apple, które zawsze pokazuje fałszywą tablicę, jakoby to iOS był popularniejszy od Androida? Wstyd!"
Przeciez to fakt. Do tej pory sprzedalo sie wiecej urzadzen z iOS niz z androidem ale sa tacy, ktorym nikt nie wmowi, ze biale jest biale a czarne jest czarne.
"I teraz nagle okazuje się, że najwolniejsza w każdych testach Safari jest najszybsza". Poprosze o link do testu szybkosci mobilnych przegladarek pracujacych pod kontrola najnowszych systemow.-
@mevstan Echhh naiwny. Nie powtarzaj po Jobsie :D Spójrz prawdzie w oczy. Zwykłe Ubuntu, na MiniMacku działa szybciej niż ten "magiczny" MacOSX, a części są przypadkowe i dobrane ceną a nie jakością i to w dodatku loteria czy trafisz na lepsze SSD w MBA czy na wolniejsze :D
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_macosx&num=1
Czytaj i nie wypisuj głupot :) Ubuntu, takie samo jak na dowolnym blaszaku roznosi MacOSX w pył. -
@n3mc1a
Zalaczam ponizej podsumowanie testu na ktory sie powolujesz.
Tylko zupelnie nie wiem skad twoje 'wnioski' ze Ubuntu dziala szybciej ...
Wyglada mi raczej na remis ze wskazaniem na Leoparda :)
Apple's Mac OS X 10.5.5 "Leopard" had strong performance leads over Canonical's Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" in the OpenGL performance with the integrated Intel graphics, disk benchmarking, and SQLite database in particular. Ubuntu on the other hand was leading in the compilation and BYTE Unix Benchmark. In the audio/video encoding and PHP XML tests the margins were smaller and no definitive leader had emerged. With the Java environment, Sunflow and Bork were faster in Mac OS X, but the Intrepid Ibex in SciMark 2 attacked the Leopard. These results though were all from an Apple Mac Mini.
I jeszcze jedno zdanie wyjasniajace z twojego testu:
In general, it appears that Mac OS X holds back some system resources, making the OS feel more responsive under heavy load, but reducing performance slightly for the rest of the time.
Pozdrawiam i zachecam do uwazniejszej lektury, bo to nie pierwszy raz jak powolujesz sie na jakies benchmarki zupelnie je misinterpretujac. -
@n3mc1a
Przeciez na wszystko mozna spojrzec w taki sposob. Oddzielmy raz na zawsze sfere faktow, ktore wynikaja z doglebnej wiedzy a sfere faktow, ktore wynikaja z zachowania rynku.
Kazdy mechanik ci powie, ze samochod X jest kompletnie do bani a ludzie sa idiotami, ze go kupuja. Problem w tym, ze trzeba przyjac konkretne kryterium oceny. Ktos moze po prostu lubic sposob, w jaki samochod sie prowadzi i nie obchodzi go, ze moglby miec za te sama cene mniejsze o 12% spalanie i lepsze o 31% przyspieszenie. On chce po prostu prowadzic ulubiony samochod.
Zapewniam cie, ze uzytkownicy Appla/Maca nie dostaja spazmow, ze slupek ich wydajnosci nie osiaga maximum. Dla grafika, ktory dlubie cos w Illustratorze, Indesignie czy Photoshopie liczy sie poprawnosc dzialania aplikacji, zarzadzania pamiecia, procesami. Co ma do tego fakt, ze na Ubuntu maly maczek dziala lepiej, dlaczego Adobe nie robi oprogramowania na Ubuntu, ani Quark ani Corel?
A co do losowosci jakosci produktu to wskaz mi firme, ktora nie wypuszcza na rynek calych tuzinow odmian swojego sprzetu, ktore nawet nie sa oznaczane. Najlepszym przykladem sa monitory. Mozesz miec model X z pierwszego kwartalu, drugiego i trzeciego kwartalu tego samego roku i kazdy z nich bedzie z innej fabryki a nawet z inna matryca. A ludzie to kupia, bo przeczytali w testach, ze dobre.
Apple zeszlo na psy lata temu, kiedy weszly Intele i wszystko stalo sie masowe na maksa. Czasy, kiedy komputer byl tytanowym monstrum nie do zajechania skonczyly sie dekady temu. Dlatego wciaz laptopy i dekstopy IBM czy Della sprzed 10-15 lat swietnie dzialaja, a najnowsze HP czy Toshiby sypia sie po 2-3 latach. Zmienil sie rynek calkowicie i kompletnie.
-
-
Doobry Iphończyk, doobry, baardzo dobry
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
